mikemix schreef:Qua belichting en helderheid: #2
Qua spektakel: #5
Dank je! Ik ben het daar mee eens, hoewel de belichting bij 5 wel lastiger is, veel wind, veel water in de lucht vanuit zee opspattend en verwaaiend en dan ook nog regen erbij. Hondeweer dus. Mijn camera en objectief vertoonden allemaal witte zoute puntjes toen ik weer binnen was.
mikemix schreef:Qua belichting en helderheid: #2
Qua spektakel: #5
Dank je! Ik ben het daar mee eens, hoewel de belichting bij 5 wel lastiger is, veel wind, veel water in de lucht vanuit zee opspattend en verwaaiend en dan ook nog regen erbij. Hondeweer dus. Mijn camera en objectief vertoonden allemaal witte zoute puntjes toen ik weer binnen was.
Toch kan je in je nabewerking #5 op #2 benaderen in contrast en saturatie.
Ik denk persoonlijk dat ie daardoor aan kracht wint.
Gert, ik heb alleen de "witte" en de "zwarte" vanuit PS in het histogram aangepast,
wat USM en naar 1200P breed geconverteerd.
Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Niks "shoppen" alleen de beeldomvang aangepast via het histogram.
Zoals je kan zien oogt het beeld contrastrijker en frisser, zonder dat het water gifgroen wordt
mikemix schreef:Gert, ik heb alleen de "witte" en de "zwarte" vanuit PS in het histogram aangepast,
wat USM en naar 1200P breed geconverteerd.
Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Niks "shoppen" alleen de beeldomvang aangepast via het histogram.
Zoals je kan zien oogt het beeld contrastrijker en frisser, zonder dat het water gifgroen wordt
Origineel:
[img]jpg[/img]
Bewerkt:
[img]jpg[/img]
Ik niet helemaal Michael,
Al is het resultaat lekker fris qua look, vind het een mooie aanpassing (als snap ik net geheel hoe je dit bedoelt)
Het verschil in de Histogram is duidelijk te zien, doe je dit dan met een pipet? of kan je dit uitrekken in de histogram zelf?
Wil meer gaan doen binnen Photoshop ook ivm mijn analoge beelden maar stap toch vaak snel terug naar LR omdat ik nog een leek ben. Dit soort dingen kan niet in LR volgens mij.
Bedankt voor de link Luc
merk echt dat ik veel dingen vaak gebruik maar dit te kort realiseer.
Nu snap ik ook meteen wat Michael bedoelt, al ben ik net aan het "prutsen" geweest met een deze foto in PS maar hoe het daar werkt ben ik dan nog niet achter .
Bij Lr trek je het gedeelte van de grafiek naar links of rechts maar hoe zit dat in PS?
Als ik het goed begrijp heb je in het histogram de witte knop naar links verplaatst totdat de curve van de nullijn afwijkt en daarna heb je wat kleuren versterkt. Ik zie dat je het "nullijn" gedeelte bij zwart (dus linkerzijde) niet hebt verkleint.
Wat je met USM bedoelt weetbik niet, converteren naar 1200 pixels is duidelijk.
Dankjewel voor je informatie, ik ben ook van mening dat dit resultaat beter is. Zelf heb ik alleen Aperture en Nikon Capture NX2, bovendien heb ik ooit een beginnerscursus in NX2 gevolgd binnen de NCN en meer niet. Sinds die tijd ben ik zelf aan het proberen gegaan en daarbij gaat het met veel vallen en weinig opstaan. Ik ga in het weekeinde kijken of ik een gelijksoortig resultaat in Aperture kan krijgen, histogram aanpassen moet lukken, kleurversterken ook wel, maar soms gaat het één ten koste van het ander ( of ik doe het niet goed!!). Ik hoop dat je mijn volgende resultaat ook even wilt bekijken en zonodig van commentaar voorzien.
.