scherp of onscherp

[ger k.]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Nu deze ook in de originele afmetingen van Flickr 4634 x 3089

[ger k.]

En ook deze ziet er beter uit dan de eerste.
Mag ik concluderen dat zoals die op Flickr staat zo ook gezet moet worden op deze LC site.
Nu is deze door de link met Flickr zo ook op deze site te zien.

[ger k.]

@Mark
Als je naar het kerkje op de eerste foto kijkt en daarna op de tweede, dan zie het verschil duidelijk. DAT zie ik dus op de foto met die rijtjes huizen.
Geen duidelijk randen, maar wat wollig. En ik weet zeker dat jouw originele foto wel degelijk scherp is. Nu wil ik die dan ook hier zo zien. Kan dat?

[Kroontje]

Als ik naar de laatste landschaps- foto kijk, is de eerste scherper.
De tweede komt erg rommelig / wollig over.

Nu wil ik die dan ook hier zo zien. Kan dat?

Ik denk dat het weinig uit maakt. Hij wordt hier op 1280px neergezet.
Wordt ook verder niet geschaald (24" scherm bijv).
En zoals René al aangaf dat hij scherp is.
Dus als dat klopt, moet jij hem ook net zo zien als de andere kijkers op het forum.

[remoss]

Let op:
Nu heb ik een foto op Flickr staan, deze ga ik delen, klik op BBcode. Zie daar de link staan en ik kies voor de originele foto 7809 x 5214 !!!!
Ik zie dan een perfecte weergave.
Dus niet kleiner gemaakt maar zo origineel van Flickr.....

Bovenstaande foto valt op zich mee zo op LC. Maar ik denk dat als je een kleinere versie post, dat die beter oogt, want minder downscalen.

Nu deze ook in de originele afmetingen van Flickr 4634 x 3089

Deze foto geeft precies aan wat ik bedoel, die ziet er gedownscaled gewoon niet uit. Heel onrustig, het riet vergeven van artefacten. Ik kan me niet voorstellen dat dit er bij jou op je scherm goed uitziet Ger.

[ger k.]

3840 x 2160 dat is mijn schermresolutie. IPS scherm.

https://www.dell.com/nl-nl/shop/ultrash ... ccessoires

DAT zal het verschil zijn.
De laatste foto staat in LC onwaarschijnlijk duidelijk bij mij op het scherm. Perfect.
En dat zit dus gewoon in de resolutie die het scherm aankan en dus ook laat zien.

Van mij mogen we het er zo bij laten. Conclusie: per scherm toch verschil.
In ieder geval hartelijk dank aan iedereen voor de creatieve input. Top!

https://josdidden.nl/hoe-kies-je-een-go ... otografie/

[remoss]

Ik zou dan toch zodanig posten dat het voor meerdere mensen er goed uit ziet. Maar dat is dan mijn mening

[ger k.]

Ik zou dan toch zodanig posten dat het voor meerdere mensen er goed uit ziet. Maar dat is dan mijn mening

Uiteraard René!

We gaan dat proberen, aan de hand van de reacties zie ik dan of het goed gaat.
Ik heb Henri met zijn nieuw Eizo scherm gevraagd er ook eens naar te kijken.

Wordt vervolgd. (toch?)

[Kroontje]

Eizo is Zowiezo een mooie investering

[Henri]

best interessant leesvoer dit!

op verzoek er even ingedoken

wat betreft de foto's in dit topic heb ik geen echt onscherpe foto's kunnen vinden wel wat foto's (maar dat had Rene al opgemerkt) die de gevolgen van downscaling niet goed hebben doorstaan.
de foto's komen er dus bijna allemaal goed uit op mijn nieuwe kijkdoosje
zo zie je dat de resolutie van je scherm best een verschil maakt bij het beoordelen van een foto. (mijn scherm heeft een resolutie van 2560x1440)

zelf let ik er eigenlijk niet op ik plaats de foto in Flickr via lightroom en zet hem met de BB code in het forum, nooit echt bij het formaat stilgestaan.
zal daar eens induiken en het zo instellen dat de resolutie op forums goed terecht komt.

ik moet wel toegeven dat ik mijn foto's vrijwel altijd als print beoordeel en me maar zelden aan pixelpeeping schuldig maak, dus denk ik wel dat ik op dit onderwerk weinig toegevoegde waarde heb...….

groetjes
Henri

[ger k.]

@ Henri
Je onderschat jezelf!
Alle inbreng is waardevol.