LightCatch Forum

Hallo, allemaal ik heb een vraag en een heel goede ook.
Ik kom niet uit wat het moet worden vandaar dat ik het hier stel.
De vraag is: ik maak heel veel studio (portret)opnames maar nu wil ik een lens kopen die mij de kwaliteit geeft dat ik wil.
Ik werk nu met een Nikon 35mm 1.8 en een sigma 70-200mm 2.8 op mij Nikon D90
En nu is het aan U wat voor lens heb ik nog nodig???
Kijk op mij site www.claytonvaals.nl of www.Facebook/clayton vaals naar wat foto’s en ik hoor het al te graag.
Alvast bedank.

Hee, ik dacht al, tijd niet meer gezien hier

bmwm4but schreef:nu wil ik een lens kopen die mij de kwaliteit geeft dat ik wil.

Vertel....

http://link.marktplaats.nl/558690307

Die misschien?
Maar zoals Michael wel aangeeft wat zoek je precies?

Peter

mikemix schreef:Hee, ik dacht al, tijd niet meer gezien hier

bmwm4but schreef:nu wil ik een lens kopen die mij de kwaliteit geeft dat ik wil.

Vertel....

druk bezig met me zelf hahahaha ik doe van alles en nog wat

strangeartefact schreef:http://link.marktplaats.nl/558690307

Die misschien?
Maar zoals Michael wel aangeeft wat zoek je precies?

Peter

ik zoek een lens om portret foto's te maken.ik heb rond 500 om dat te doen. mijn studio is 4x5.ik wil geen aankoop doen waar ik later spijd wan heb .
kijk effe op mijn site het kan toch beter ik heb een NIKON !!!!!!
www.claytonvaals.nl

wat is er mis met de sigma dat je wat anders wilt ?
70-200 is voor mijzelf ideaal [ oke ik heb de nikon uitvoering op een FX body ] lekker flexibel.
ik kan een close maken en ook gelijk hald body als het moet
dat ding zit ongeveer vastgeroest op mijn D3S

4x5 meter is natuurlijk niet zo heel veel met een cropfactor van 1,5
je zou nog kunnen denken aan een 50mm 1.4 of 1.8
60 mm vast macro ? retescherp.....alleen moet je je afvragen of je dat wil met de meisjes voor je lens. sta je alle huidjes weer glad te trekken omdat het te scherp is.

Arend...zou lekker bij je 70-200 blijven als deze verder goed is.

Ik zou inderdaad voorlopig blijven fotograferen met de objectieven die je al hebt. Misschien nog een 85 mm erbij, als je een vast brandpunt wil gebruiken?
Toen ik nog op DX fotografeerde gebruikte ik die heel veel.

Arend-ho schreef:wat is er mis met de sigma dat je wat anders wilt ?
70-200 is voor mijzelf ideaal [ oke ik heb de nikon uitvoering op een FX body ] lekker flexibel.
ik kan een close maken en ook gelijk hald body als het moet
dat ding zit ongeveer vastgeroest op mijn D3S

4x5 meter is natuurlijk niet zo heel veel met een cropfactor van 1,5
je zou nog kunnen denken aan een 50mm 1.4 of 1.8
60 mm vast macro ? retescherp.....alleen moet je je afvragen of je dat wil met de meisjes voor je lens. sta je alle huidjes weer glad te trekken omdat het te scherp is.

Arend...zou lekker bij je 70-200 blijven als deze verder goed is.

dank je wel Arend de 70-200 is een top lens maar heel erg zwaar als ik een fotosessie heb van 1uur ik zat ook te denken aan de 50mm;en de 85mm. ik mag van een vriend de 85mm1.4 lennen om te kijken of het wat voor mij is. dan ga ik over naar kopen

Riemke schreef:Ik zou inderdaad voorlopig blijven fotograferen met de objectieven die je al hebt. Misschien nog een 85 mm erbij, als je een vast brandpunt wil gebruiken?
Toen ik nog op DX fotografeerde gebruikte ik die heel veel.

dankje wel Riemke dat klop ik mag van een vriend zijn 85mm 1.4 effe uitpoberen.dan kijk ik of het wat is voor mij

Ik heb zelf de 85 mm 1.4D en het is nog steeds een van mijn meest favoriete objectieven.
Pas wel op uitproberen werkt NAS-verhogend! Meestal blijft een aankoop niet uit