LightCatch Forum

Ik ben een tevreden bezitter van een Sony A7II met een Zeiss 24-70 F4, deze combi bevalt uitstekend maar mis nog wat groothoek en af en toe wat tele. Qua groothoek ben ik er wel uit, de Zeiss 16-35 F4 is een logische keuze voor deze camera en dit zal naast de 24-70 mijn meest gebruikte objectief worden. Nu wil ik aan tele niet zo heel veel uitgeven dus daar heb ik wat advies voor nodig. Wat zou een goede/betaalbare keuze zijn? Eventueel met een adapter er bij is geen probleem. Ik gebruik hem af en toe en daarom wil ik er niet te veel aan uitgeven. Een budget is nog niet bepaald maar adviezen zijn welkom.

Heeft jouw a7II beeldstabilisatie en de mogelijkheid - via adapter ? - tot autofocus met Canon objectieven?
Zo ja, dan wellicht de Canon 70-200mm f4 voor € 559 zonder IS (bij Cameranu). Of een tweedehands exemplaar.

Aanvulling; hier http://briansmith.com/sony-a7rii-canon- ... ter-tests/ info over adapters en testresultaten op een a7RII.

Ik zal het artikel morgen even lezen, ben nu te moe

Ja de A7II heeft op beeldstabilisatie gebied de zelfde mogelijkheden als de A7RII (meen ik).

Idd met de nieuwe update van de a7ii kan je uit een groter bieschikbaar objetcieven kiezen, ook sony a-mount.
Zelf heb ik ook geen dedicated fe tele ik gebruik een oudje, Vivitar 75-205 op de a7r via adapter geen AF dus.... beeldkwali valt niet tegen zelfs, natuurlijk haalt dat het niet bij de zeiss objectieven maar voor 20 euro besteed...
16-35 iss idd erg fraai, ik hoor enkel goede verhalen van de gebruikers.

Succes met lezen en keuzes Roy!

Michael Damen boekt ook zeer mooie resultaten met de 16-35 dus dat moet zeker goed komen.

Qua tele weet ik het nog niet, ga daar tzt maar eens rustig voor kijken. Prioriteit is de 16-35

Geweldig objectief.
Zeer tevreden en kan 'm van harte aanbevelen.

De Sony/Zeiss 16-35/4 kan ik ook van harte aanbevelen. Als je de vallende lijnen in de opname goed hebt, is het objectief nagenoeg vertekeningsvrij.

Qua tele zou ik voor de FE 70-200 gaan, dan weet je zeker dat je snelle AF hebt, wat voor sport relevant is. Met non-FE via een adapter is het afwachten of de AF het goed kan bijbenen. Er moet bij een 70-200 immers nogal wat glas bewogen worden voor de AF...

Zeker na de update van de A7II camera's is de AF bij gebruik van objectieven met adapters enorm vooruit gegaan, maar ik heb zelf het idee dat zoiets het beste werkt met primes, niet in de laatste plaats vanwege balans met de camera.

De Sony/Zeiss 16-35 F4 is een no-brainer, daar ben ik wel over uit. Dit wordt ook de eerste aanschaf. De vallende lijnen is een puntje waar ik vaak moeite mee heb maar dat is veel oefenen.

Tele vind ik niet zo belangrijk maar meer een "af en toe" objectief. Ik neem aan dat je deze bedoeld: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _lens.html

Dat vind ik een te dure oplossing voor af en toe.

met de virtuele horizon zijn de vallende lijnen toch simpel te counteren door de horizon in het oog te houden! Kantelen is vallende lijnen
Ik heb de 16-35 ook steeds meer op de korrel maar het is sparen.
Ik zou ook graag tele hebben maar in mijn urbex avonturen heb ik veeeel meer aan groothoek. Nu mijn samyang helaas gevallen is en flink beschadigt moet ik eens goed nadenken......

Ja met de virtuele horizon gaat het heel goed, maar soms ontkom je er niet aan omdat je geen ander standpunt in kan nemen en de vertekening enorm is en lastig te corrigeren (kan ook aan mijn onkunde liggen natuurlijk).

Ik ga de 16-35 denk ik in Duitsland bestellen, dat scheelt toch wel een hoop t.o.v. de NL dealers..