LightCatch Forum

Mijn huidige PC doet niet altijd meer helemaal wat ik van haar vraag, ze is aan vervanging toe.
Nu ben ik aan het rondkijken naar een nieuwe PC, ouderwets met een kast en een los scherm. Naast internet, tekstverwerking e.d. zal ik hem vooral gebruiken voor PS en LR. Echter is heb echt totaal een verstand van al dat spul en weet niet echt waar ik het eerst of het laatst moet beginnen. Nu heb ik op aanraden van de lokale computerwinkel het volgende systeem op het oog:

DT PC503:
i5-4430
4 GB
HD 1 TB
SSD 128 GB
HD graphics 4600
DVD RW
HDMI + DVI-D + VGA
Windows 7

Dit kost me 670 euro

Voor 100 euro extra krijg ik:
i5-4570
6GB
HD 2TB

Waar ik zelf nog wat over twijfel is of 4GB genoeg is. Maar daar kan ik achteraf nog zo 4GB bij doen toch?

Om ook een kunnen zien wat ik doe denk ik aan een Dell UltraSharp U2212HM. De ruimte is wat beperkt dus veel groter moet mijn monitor ook niet zijn denk ik.
Als jullie andere adviezen hebben hoor ik het graag.

4gb is wel een ding. Stop er gelijk 12 of 16 in dat schiet tenminste op.

Mooie set zo. Die HD graphics 4600 is een grafische chip (GPU) welke is geïntegreerd in de processor (CPU). Als je heftige spelletjes gaat doen heb je daar te kort aan maar voor 2D fotobewerking werkt dat ding uitstekend. Ik heb zelf vanwege een iets oudere processor een HD graphics 4000 en alles draait als een tierelier.

Die extraatjes voor 100 euro, zijn wel lekker alhoewel het prijsverschil tussen die processoren maar een tientje is.

Ik ga zeker mee met Michael over het geheugen, neem daar zeker meer van. 4 of 6GB is karig als je foto's gaat bewerken. Minimaal 8GB is een aanrader.

De SSD zou ik een 250 GB voor nemen.

Waarom zuchten, leuk toch nieuw gereedschap?
Als je niet meer wilt zuchten kan je ook voor een Mac kiezen.....

Hartelijk dank heren.

Dat werkgeheugen laat ik idd. aanpassen. Ik wil i.i.g. 8 GB en de mogelijkheid er nog meer in te doen.

@ Mark: ik wil alleen de belangrijkste programma's erop zetten, Windows, LR en PS. Dan moet 128 GB toch genoeg zijn?

@ Michael: PC's zijn wel leuk maar voor mij (te) onbekend terrein. Ik snap vrij weinig van de termen waarmee gesmeten word. Maar na een beetje googlen en lezen denk ik dat ik voldoende weet om geen miskoop te doen.

Overigens ben ik toch gaan kijken voor een iets groter scherm.
Optie 1: Dell Ultrasharp U2312HM
Optie 2: Dell Ultrasharp U2412M
De tweede heeft 120 pixels extra (WUXGA), heeft dat veel zin? Deze is ruim €50,- duurder.

Ik heb gisteren mijn PC onderhanden genomen
Ik heb gekozen voor een i7 met 16gig. Maar ook de laatste versie
Waarom een i7, omdat ik graag op het moment van uitgeven het snelste wil hebben.
Daarmee kan ik voorlopig vooruit. Met een i5 loop je eigenlijk al een stap achter...gezien de toekomst.

Maar goed ik kan niet in jouw knip kijken

Ik hoef absoluut niet het snelste van het snelste en het nieuwste van het nieuwste. Daarnaast zijn de beelden uit een D800 (50 tot 60 MB?) aanmerkelijk groter dan de ca. 12MB bestanden die uit mijn camera komen.

Loop je met een i5 echt achter? Is het niet meer als volgt:
Golfje met 80 pk > i3
Golfje met 120 pk > i5
Golfje met 200 pk > i7
Of maak ik nu een scheve vergelijking?