LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

bedankt

Oke, mijn besluit heb ik nu wel genomen. Maar wat adviseren jullie me te nemen.
Als ik ff snuffel op internet kom ik al weer zo veel tegen. dus toch maar even kijken of er mensen zijn met ervaringen met andere lenzen dan de Nikor.
Bv. met de Tamron, Sigma en ik zag ook nog een Tonina (80-400)
Zijn er mensen met ervaring met deze lenzen. Want de prijsverschillen zijn enorm. En dat kan toch haast niet anders dan in de kwaliteit zitten, of vergis ik me.
En welk type zou het best passen?
Alvast dank voor jullie wijze adviezen.

een 70-300 VR heeft een lelijke bokeh.
wil je mooie rustige achtergronden en is snelle AF niet belangrijk, kijk dan eens naar een gebruikte Nikkor AF 70-210, met name de D versie.

marbo schreef:Ik kon het al bijna niet geloven. Maar als je van twee verkopers hetzelfde hoort, dan kan de twijfel toeslaan, toch.
Gelukkig is er een forum om die twijfel weg te nemen.

Tja, verkopers.... beiden hebben in de gaten dat je een al wat oudere camera hebt, waar overigens niets mis mee is: een D80 is een mooie camera!

Maar zij misbruiken wel de leeftijd van jouw camera, in de hoop dat je overstag gaat en een nieuwe koopt.

Je kunt op de D80 prima een 70-300 steken, of dat nou een Nikkor is of één van de andere leveranciers. De Nikkor biedt een uitstekende prijs/kwaliteitverhouding, de Tamron en SIgma zijn niet eens heel veel goedkoper te zijn, schijnen wel minder te presteren. Ik zeg bewust "schijnen" omdat ik die "wijsheid" heb gehaald uit reviews op het net. In de praktijk heb ik uitsluitend ervaring met de Nikkor 70-300VRII, op D90 en D7000. Gelet op z'n prijs (ongeveer EUR 350 nieuw) was de keuze voor Nikkor voor mij erg snel gemaakt, toen ik een 70-300 ging aanschaffen.

De 70-300mm VRII heeft dan weliswaar een wat lelijke bokeh bij bepaalde omstandigheden maar het is een prima voor wat die moet doen.
Hij is niet te duur, heeft VR en is snel genoeg. Scherpte is erg goed. Maar je merkt wel als je object wat verder staat. Dan verlies je gewoon scherpte.

Ik bezit een 70-210 4-5.6. De non D.
Optisch zijn de non d en de d versie gelijk. Wat ik lees op inet is bij de D de af veel sneller.
Marbo op mijn Flickr vind je vb van dierenpark Emmen met de 70-210 non d. Check mp duur zijn ze niet

Grts, Peter.

raar maar waar, de D versie produceert iets mooiere kleuren., ik heb ze beiden gehad.
Bij de upgrade naar de D versie is er klaarblijkelijk toch iets met het glas gedaan.

Marco schreef:raar maar waar, de D versie produceert iets mooiere kleuren., ik heb ze beiden gehad.
Bij de upgrade naar de D versie is er klaarblijkelijk toch iets met het glas gedaan.

Ok Marco, geloof ik Ome Ken weer te snel dus. Hoe dan ook presteert het non d type zeker voor het geld prima..
Bedankt voor je input Marco.

Peter

Heb het 1 en ander bekeken en het ziet er echt heel goed uit.
Maar ... wat zou nu mijn overweging moeten zijn m.b.t. mijn keuze.
Want de resultaten van de 300 zijn in mijn ogen ook prima.
Wat zou voor jullie de afweging zijn en waarop zou je keuze dan vallen.

Gesteld dat je een keuze zou maken tussen de Nikkor 70-300 en de Nikkor 70-210: budget lijkt mij de meest bepalende factor, daarna of het per se nieuw of ook tweedehands mag zijn. Van beide zul je vast veel plezier hebben.

Als ik het goed begrijp zijn de Tamron en Sigma helemaal uit beeld.
Los van het budget, vallen deze qua kwaliteit af??
Of valt de kwaliteit wel mee maar is de nikkor gewoon veel beter.