LightCatch Forum

Zaterdag middag even naar een plekje bij Ruigahuizen geweest.
Daar staat een klokkenstoel, maar er achter ligt in het bos een plasje waar veel libellen zitten.
Maar bij de parkeerplaats aan de praat geweest met een voorbijganger en niet verder dan de bank gekomen.
Daar bij de bosrand stonden veel bramen en om een eikenstam zat een lint: opletten eikenprocessierups. Nou ja, het zal wel, maar geen rups te zien.
Maar des te meer op de bramen. Nu was het licht knetterhard, dus mooie zachte opnamen waren niet mogelijk.

1 bruinrode heidelibel vrouw


2 atalanta


3 citroenvlinder


4 gewone oeverlibel


4 gehakkelde aurelia


5 dikkopje


6 als laatste een bruine sprinkhaan


Hij is niet helemaal scherp, want hij reageerde op iedere beweging.
Al met al toch een klein kwartiertje foto's.

Ben je erg aan het croppen geweest?
Ik vind de foto's erg groezelig, niet scherp. En dat komt niet door het harde licht schat ik zo in...
Ook de kleuren ogen mij geforceerd...(nu houd ik niet zo van teveel kleur zelf )

oei ik ben erg kritisch maar hoop dat je eerlijkheid waarderen kan
Overigens is je kennis van insecten prima op orde, ik had al di enamen niet geweten

groet Peter.

Diatoontje ik vind het er knap uitzien.
Welke apparatuur heb je gebruikt en wat waren je instellingen?
Ik hoor het graag van je.

Groetjes van George

Peter,
Dank voor kritiek, daar doe ik het ook voor.
Maar even over de techniek. D3x met 70-200. 500 iso om licht wat te verzachten. Techniek uit het filmtijdperk. In zuidelijke landen een hogere gevoeligheid om het licht wat te verzachten. Maar dat werkt dus digitaal niet meer. Verscherpingstechniek van Leon Obers op Capture NX2. Maar met het omzetten naar jpeg en tegelijkertijd verkleinen gaat er iets mis. Thuis op de 27 inch monitor ziet het er uitstekend uit. Wel wat gecropt, omdat ik op de grens van de kortste instelling van het objectief zat.
Ik zal de foto's ook nog eens door PS halen met imagenomic.

atalanta


Oh jé, volgens mij ziet deze er stukken beter uit. Niet op het scherm, iets donkerder, maar de verkleining gaat stukken beter. Geeft geen artefacten die de scherpte aantasten.

Deze 'remake' oogt stuk beter diatoontje

Heb ook alles even bekeken en doorgelezen. Persoonlijk zou ik NX2 niet meer gebruiken...Alleen photoshop gebruiken met Camera RAW. Laatste is inderdaad beter

Op zich hele mooie beestjes, lekkere kleuren. Maar eens met Peter en groezelig is het goede woord. De verbeterde versie van 2 van de Atlanta oogt wat beter, maar is ook wat donkerder. Blijft lastig om te beoordelen of het door croppen komt. Zou je wellicht nr 5 of 6 eens quick en dirty ONgecropt kunnen plaatsen?

Beste Rene,
Ik fotografeer alles dubbel, dus in raw +jpg.
Hier zijn de orginele jpg's.

1


2


Blijft staan dat de foto's om te kunnen plaatsen wel verkleind moeten worden.
Bij plaatsingen met de Lumix GX8 heb ik niet zulke vreemde verschijnselen. Misschien omdat ik die standaard al in PS doe.
Mijn 27 inch monitor gisteravond nog even gecalibreerd. Gaf geen afwijking met de vorige keer. Dat de foto van de Atalanta wat donkerder is dan de eerste keer kan komen dat ik het er zo wat mooier uit zag zien. Bij nader inzien zit er ook wat meer blauw in. De kleur van de eerste is zachter.
Mijn foto's worden ook aangepast aan de stemming van het moment. Ik heb geen standaard hierin.
De vreemde verschijnselen liggen dus echt aan Capture NX2 en daarna verkleinen.

Henk

Dank voor je toevoeging Henk!
Op de jpeg van de krekel heb ik het idee dat de scherpte niet lekkerde krekel valt(iest teveel er voor misschien?), die dan verscherpen levert misschien wel dat 'groezelige' op wat ik benoem.

Dank je voor deze versies, Henk! Het zijn idd behoorlijk gecropte foto's, dat doet de scherpte geen goed. Zoals Peter ook aangeeft is de krekel niet al niet spot-on scherp.

Foto's bewerken aan de stemming van het moment herken ik zeker. Het ene moment kan ik ook een geschoten serie niets vinden en een paar dagen later rolt er toch een bewerkte serie uit die naar mijn zin kan zijn