LightCatch Forum

Voorlopig even de laatste
Op deze site http://cweeks.deviantart.com/art/Street ... y-38038974
kan je dit http://www.deviantart.com/download/3803 ... purist.pdf pdf-bestand downloaden.
Veel lees en kijkplezier,

Genster

As a photographer, you are the person who MAKES the photo, who CAPTURES the instant, and who SETS the mood. You. Not a machine. Be it worth $20 or $5000. If you think you’ll be better because you own the latest camera, you’re wrong (and you’re a loser).

Zoals Fred zou zeggen...... het kan idd ook gewoon met een Rolleiflex

Dat is voor mij altijd een lastige.
Waar beoordeel je foto's op? Meestal gaat het mij om het plaatje, het moment, de sfeer etc. Dát maakt in mijn beleving een foto mooi. Maar dan zie ik weer eens een kraakheldere en retescherpe foto uit de nieuwste camera en vind dat dan toch ook weer mooi

Is niet zo lastig voor mij, de spullen maakt namelijk niet uit. Als je er geen oog voor hebt en/of de techniek niet goed kunt toepassen, dan heb je aan exotische apparatuur niets. Als je er wel oog voor hebt en beheerst de techniek dan kan je met een schoenendoos nog wel een mooie plaat fabriceren.

Daarom roep ik altijd zo hard dat ik mijn spullen puur voor de heb heb

Bedankt voor de leuke linkjes Genster! Ga ze doorbladeren en misschien stukken uitgebreid lezen.

Peter

Marco schreef:

As a photographer, you are the person who MAKES the photo, who CAPTURES the instant, and who SETS the mood. You. Not a machine. Be it worth $20 or $5000. If you think you’ll be better because you own the latest camera, you’re wrong (and you’re a loser).

Zoals Fred zou zeggen...... het kan idd ook gewoon met een Rolleiflex

Of met een Agfa Click . . .

remoss schreef:Is niet zo lastig voor mij, de spullen maakt namelijk niet uit. Als je er geen oog voor hebt en/of de techniek niet goed kunt toepassen, dan heb je aan exotische apparatuur niets. Als je er wel oog voor hebt en beheerst de techniek dan kan je met een schoenendoos nog wel een mooie plaat fabriceren.

Daarom roep ik altijd zo hard dat ik mijn spullen puur voor de heb heb

Er komen hier regelmatig analoge foto's voorbij, waarbij ik er (misschien ten onrechte) van overtuigd ben dat je die sfeer niet met een goede moderne dslr krijgt. En andersom zie ik soms hele strakke en scherpe foto's waarvan ik denk dat je die met een 40 jaar oude camera nooit kan maken
Neemt niet weg dat ik het wel eens ben met jouw opmerking over het toepassen van de techniek en dat je er een oog voor moet hebben. Op die gebieden heb ik nog heel wat te leren (al vraag ik me af of je jezelf aan kan leren ergens een oog voor te hebben; ik denk dat dat eerder aangeboren moet zijn )

strangeartefact schreef:Bedankt voor de leuke linkjes Genster! Ga ze doorbladeren en misschien stukken uitgebreid lezen.

Peter

Graag gedaan Peter.
Gr.,

Genster

Frederix schreef:

Marco schreef:

As a photographer, you are the person who MAKES the photo, who CAPTURES the instant, and who SETS the mood. You. Not a machine. Be it worth $20 or $5000. If you think you’ll be better because you own the latest camera, you’re wrong (and you’re a loser).

Zoals Fred zou zeggen...... het kan idd ook gewoon met een Rolleiflex

Of met een Agfa Click . . .

Tja, als ik jouw foto's bekijk kan ik eigenlijk alleen maar vaststellen dat René (toch) gelijk heeft
Groet,
Genster