Gimp-bestanden veel groter dan PSE-bestanden???
-
- ex-LC'er
- Berichten: 1803
- Lid geworden op: ma 14 jun 2010, 16:53
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Contacteer:
Gimp-bestanden veel groter dan PSE-bestanden???
Ik weet niet of hier veel Gimp-gebruikers zijn, maar ik probeer het toch maar even.
Ik heb foto's in zowel Gimp en PSE een "vintage look" gegeven. Omdat Gimp bij de dekking van de lagen "achter de komma kan werken" en in PSE niet, wilde ik Gimp hiervoor gebruiken. Wat mij opvalt is dat de Gimp-bestanden veel groter zijn dan de foto's die met PSE zijn "aangepakt". Heeft iemand hier ervaring mee? M.a.w. is dit een normaal verschijnsel?
In mijn voorbeeld is de PSE-versie 248kb in de Gimp-versie 575. Dat is dus meer dan 2 keer zo groot!
Gr.,
Genster
Ik heb foto's in zowel Gimp en PSE een "vintage look" gegeven. Omdat Gimp bij de dekking van de lagen "achter de komma kan werken" en in PSE niet, wilde ik Gimp hiervoor gebruiken. Wat mij opvalt is dat de Gimp-bestanden veel groter zijn dan de foto's die met PSE zijn "aangepakt". Heeft iemand hier ervaring mee? M.a.w. is dit een normaal verschijnsel?
In mijn voorbeeld is de PSE-versie 248kb in de Gimp-versie 575. Dat is dus meer dan 2 keer zo groot!
Gr.,
Genster
Gegroet,
"Genster"
"Genster"
-
- In memoriam ♰
- Berichten: 3143
- Lid geworden op: do 20 aug 2009, 23:04
- Favoriete camera merk: telkens iets anders
- Bewerk mijn foto's: Nee
- Contacteer:
Re: Gimp-bestanden veel groter dan PSE-bestanden???
Heb je al gekeken naar de instellingen, ik denk bijvoorbeeld aan een verschil in de output; PSE 72dpi en GIMP misschien iets van 300dpi.
Ik doe maar een gok, verder zou ik het niet weten, heb ook nooit met beide programma's gewerkt.
Ik doe maar een gok, verder zou ik het niet weten, heb ook nooit met beide programma's gewerkt.
-
- ex-LC'er
- Berichten: 1803
- Lid geworden op: ma 14 jun 2010, 16:53
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Contacteer:
Re: Gimp-bestanden veel groter dan PSE-bestanden???
Bedankt voor je reactie Marco.Marco schreef:Heb je al gekeken naar de instellingen, ik denk bijvoorbeeld aan een verschil in de output; PSE 72dpi en GIMP misschien iets van 300dpi.
Ik doe maar een gok, verder zou ik het niet weten, heb ook nooit met beide programma's gewerkt.
Ik ben uitgegaan van één jpg-bestand van 600 x 900 px. Geopend in PSE, bewerkt en opgeslagen (als) in maximale kwaliteit. In Gimp heb ik hetzelfde gedaan.
Ik heb geen idee of er qua resolutie iets verandert tijdens het opslaan. Ik heb ook geen idee hoe ik dat kan zien/ controleren.
Hier staan de twee voorbeeldfoto's (niet de beste keus voor een vintage-look, maar het is maar een testje):
Allebei gestart vanuit:
Gr.,
Genster
Gegroet,
"Genster"
"Genster"
-
- In memoriam ♰
- Berichten: 3143
- Lid geworden op: do 20 aug 2009, 23:04
- Favoriete camera merk: telkens iets anders
- Bewerk mijn foto's: Nee
- Contacteer:
Re: Gimp-bestanden veel groter dan PSE-bestanden???
Dat is het dus niet.
Misschien nog een verschil in kwaliteit, waarin de jpg omzetting wordt gedaan, bij de meeste programma's kun je kiezen. Ik kies altijd voor beste kwaliteit of 100%, waardoor er minder compressie wordt toegepast.
Maar wanneer je al op maximale kwaliteit opslaat, weet ik het ook niet meer.
Wacht even op een PSE specialist....
Misschien nog een verschil in kwaliteit, waarin de jpg omzetting wordt gedaan, bij de meeste programma's kun je kiezen. Ik kies altijd voor beste kwaliteit of 100%, waardoor er minder compressie wordt toegepast.
Maar wanneer je al op maximale kwaliteit opslaat, weet ik het ook niet meer.
Wacht even op een PSE specialist....
-
- Berichten: 6936
- Lid geworden op: do 20 aug 2009, 00:55
- Bewerk mijn foto's: Nee
Re: Gimp-bestanden veel groter dan PSE-bestanden???
Vind die eerste best een fijne retro-look.
-
- Berichten: 9145
- Lid geworden op: zo 28 dec 2008, 13:55
- Favoriete camera merk: Mavica
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Contacteer:
Re: Gimp-bestanden veel groter dan PSE-bestanden???
Lijkt me op zeker een compressie verschil. Hier is er een van nog geen 100kb:
Hoe ouder ik word, des te beter ik was
-
- ex-LC'er
- Berichten: 1803
- Lid geworden op: ma 14 jun 2010, 16:53
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Contacteer:
Re: Gimp-bestanden veel groter dan PSE-bestanden???
Thanks!mikemix schreef:Vind die eerste best een fijne retro-look.
Zie jij overigens een verschil tussen 1 en 2?
Gr.,
Genster
Gegroet,
"Genster"
"Genster"
-
- ex-LC'er
- Berichten: 1803
- Lid geworden op: ma 14 jun 2010, 16:53
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Contacteer:
Re: Gimp-bestanden veel groter dan PSE-bestanden???
Bedankt rené.remoss schreef:Lijkt me op zeker een compressie verschil. Hier is er een van nog geen 100kb:
Ik vraag me (dus) af of het zo kan zijn dan Gimp grotere bestanden maakt dan PSE.
Gr.,
Genster
Gegroet,
"Genster"
"Genster"
-
- In memoriam ♰
- Berichten: 3143
- Lid geworden op: do 20 aug 2009, 23:04
- Favoriete camera merk: telkens iets anders
- Bewerk mijn foto's: Nee
- Contacteer:
Re: Gimp-bestanden veel groter dan PSE-bestanden???
Ik vraag mij eerder af waarom PSE ze zo klein maakt, 575kb is redelijk gewoon voor een jpg van dit formaat....
-
- ex-LC'er
- Berichten: 1803
- Lid geworden op: ma 14 jun 2010, 16:53
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Contacteer:
Re: Gimp-bestanden veel groter dan PSE-bestanden???
Ik heb het origineel kleiner gemaakt en met kwaliteit 10 (van 12) opgeslagen. Die kleine foto heb ik zowel PSE als Gimp bewerkt en na bewerking in beide gevallen met max. kwaliteit opgeslagen.Marco schreef:Ik vraag mij eerder af waarom PSE ze zo klein maakt, 575kb is redelijk gewoon voor een jpg van dit formaat....
Het lijkt er dus op dat de bewerking in Gimp meer kb's toevoegt dan die van PSE.
Ik ben nieuwsgierig of mijn stelling juist is.
Gr.,
Genster
Gegroet,
"Genster"
"Genster"