Tim Knol @ Patronaat Haarlem (met Update en wijziging)

[Robin]

Na een keer met Dennis mee geweest te zijn (waarbij de act en het licht mij zwaar tegen viel) heb ik zelf ook eens de stap gewaagd om een mail te sturen met de vraag, je raad het wel....

Hierbij dus mijn eerste concert registratie vanuit de kleine zaal van het Patronaat (waar het licht niet optimaal is )

1


2


3


Zal later nog eens een Update plaatsen

Hier dus een Update:

4 nieuwe uitsnede van foto 3


5


6


7

[remoss]

Misschien geen optimaal licht maar hier komt wel de kwaliteit van zo'n D700 sensor om de hoek kiken. Samen met jouw kwaliteiten als fotograaf levert dit dus deze erg fraaie platen op.
Heerlijke kleuren, top hoor.

Om toch te zeuren, het laatste stukje gitaar had er bij 3 ook wel op gemogen

[Robin]

Bedankt voor je leuke reactie.

Om toch te zeuren, het laatste stukje gitaar had er bij 3 ook wel op gemogen

Dat idee had ik eerst ook alleen dan staat er een spot recht in de camera te schijnen waar het blauwe licht van komt waar ik me erg aan stoor daarbij vond ik heb zo net even minder "netjes"

[remoss]

Ja dan is het kiezen uit twee kwaden. Vind de blik van de toetsenist ook wel lekker kwaad op nr3. Had je wat lelijks geroepen naar hem ?

[mikemix]

Netjes.
Ga mee verder met René w.b.t. verbeter puntjes.

[Robin]

Dankje Michael voor je reactie,

Ben het volkomen met jullie eens maar heb voor deze uitsnede gekozen met de hierboven beschreven reden
Zoals de foto nu uitgesneden is de foto zelf ook iets rustiger om te kijken.

[mikemix]

'Sluitertijd: 1/160
Diafragma: f/2.8
ISO: 3200
Brandpuntsafstand (35mm eq): 36 mm'

Qua lichthoeveelheid/densiteit houdt het zeker niet over inderdaad.
Had je de LW nog wat teruggeschroefd?
Grote donkere vlakken in beelden vragen om een -LW correctie, waardoor je meer ruimte
krijgt met snellere sluitertijden of het meer kunnen knijpen van je diafragma.
Ook heb je dan minder last van uitgevreten spots.

Blijft een lastige tak van sport: concertfotografie. Licht veranderd met de seconde.

[Henk]

Mooi Robin! Ben 't wel eens met bovenstaande qua compositie.
Verder prima gedaan.

Michael, neem aan dat je EV / LW / belichtingscorrectie bedoeld? Als ik deze beelden lijkt mij dat dat al gebeurd is / dit niet nodig (c.q. mogelijk) was, ziet er goed belicht uit.
Of??

[mikemix]

Mooi Robin! Ben 't wel eens met bovenstaande qua compositie.
Verder prima gedaan.

Michael, neem aan dat je EV / LW / belichtingscorrectie bedoeld? Als ik deze beelden lijkt mij dat dat al gebeurd is / dit niet nodig (c.q. mogelijk) was, ziet er goed belicht uit.
Of??

Dat bedoel ik.
Wat jouw conclusie betreft, zegt dit nog helemaal niks. Zeker als ze als NEF geschoten zijn.
Kan je nog de hele belichting aanpassen. + en -
Maar, correct belichten blijft altijd wenselijk, zeker onder dit soort omstandigheden.
Opkrikken van een onderbelicht of overbelicht beeld in dit soort omstandigheden is eigenlijk
kansloos.
Opkrikken van onderbelichting geeft onbedoeld meer beeldruis.
Opkrikken van overbelichting geeft klippende spots en randen.
Een klein verlicht onderwerp tegen een grote zwarte omgeving zal onbedoeld een "grijs" beeld geven en een overbelicht onderwerp.
Je zal dus moeten onderbelichten om de achtergrond zwart te krijgen en een goed belicht onderwerp.

Ook een hoge ISO geeft nog eens een 'smaller' dynamisch bereik.
Kortom, hele lastige omstandigheden.

Ben wel benieuwd naar de lichtmeting, zie wel dat er "M" is geschoten.

[Henk]

Dank voor je reactie / toelichting! Ik had eigenlijk moeten zeggen "“als de belichting van bovenstaande niet aangepast is na opname……”.
Verder is je verhaal nu geheel duidelijk. En over ’t kritisch belichten bij hoge ISO hebben we ’t in Zwolle ook al kort over gehad.

’t Lijkt dat Robin in de M-stand met Auto-ISO heeft gewerkt. Maar misschien dat Robin hier even op kan reageren voor ik verder ga speuren in die “alles vertellende maar ongeordende EXIF-viewer”.