LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

mikemix schreef:Veelbelovend.
Wat mij echter opvalt, zijn de mid-tonen. Die ogen mij wat donker.
Komt het door de bewerking of blijven deze "standaard" wat achter?

Klopt, viel mij ook op. Ik zie hetzelfde effect wat ik ook waarnam bij de Nikkor 24-85mm op de Df.
Deze week krijg ik de 25mm f1.8 binnen dan kan ik vergelijken en zien of het objectief hier een rol in spleelt.
Ik zal kijken of de Jpegs het ook hebben. Ook moet ik nog kijken naar de kwaliteit van RAW-verwerking met de Olympus-software.
Zal ik anders een RAW naar je WeTransferen zoadat je kunt kijken wat er uit te halen valt?

Ja is goed, wil er wel even naar kijken.

M.b.t. 24mm ben ik volledig met je eens, dat maakt de LX-3 uniek, was één van de weinige compacts -toen- die begon met 24mm.
Voor overzicht van dichtbij werkt dat geweldig met een goed (Leica) objectief.

Okidoki, heb je nog een voorkeur voor bepaalde foto's/nummers?

Skippy schreef:Dank René. De Panasonic GM1 is heel klein, te klein vind ik zeker met iets grotere objectieven. En de GM1 heeft geen viewfinder en geen uitklapscherm.
Er zijn altijd wel testen te vinden waar de ene camera beter uit komt dan de andere. Persoonlijk vind ik qua bediening en output Olympus prettiger en beter dan Panasonic.
De gebruikte lens is van Panasonic, dat klopt. Ik heb deze gekozen omdat de andere betaalbare zoomlenzen 14-42mm zijn en dus pas beginnen bij 28mm.
Mijn lens begint bij 24mm, verschil van 4mm lijkt weinig maar is dat in de praktijk niet. Bovendien presteert deze lens heel goed, de vervorming wordt (ook voor RAW) in de camera gecorrigeerd zie m.n. foto 9.

Helder Luc
Heel veel plezier met deze mooie nieuwe aanwinst!

Fraaie beelden, Luc! Dat wakkert de nieuwsgierigheid naar Olympus toch weer wat aan...

Ben benieuwd wat er uit de 25 en 45 gaat komen.

Dank René en Edwin!

M.b.t. de 25mm en 45mm, Peter (Strangeartefact) plaatst hier regelmatig fraaie foto's gemaakt met een E-M10 en de 25mm of 45mm.
Daaruit blijkt dat het met de kwaliteit wel snor zit. De fotograaf zal het moeten doen

Fraaie beelden Olympus is niet slecht :-)

Eens, zo denk ik er ook over: camera is de tool, fotograaf maakt het beeld. Maar als liefhebber van een kleine DOF, mits functioneel, ben ik toch zeker nieuwsgierig naar de resultaten op F/1.8 - F/2

Niks mis met dit systeem, gebruik het naast Nikon al zo'n drie en een half jaar, wel voornamelijk met primes om ook nog wat met scherptediepte te kunnen spelen.
Helaas vanwege m'n werk niet zo veel tijd voor fotografie maar als ik tijd heb pak ik toch vaker m'n Panasonic GX7 als m'n Nikon tegenwoordig.
Laatste aanwinst is de 17mm 1.7 van Olympus, ook een aanrader.
Paar jaar terug dit al eens gepost met een GH2.

forum/viewtopic.php?f=45&t=3701 , forum/viewtopic.php?f=39&t=3720

En de huidige generatie m4/3 camera's is al weer een paar stapjes beter, veel plezier met je nieuwe camera Skippy en ik denk niet dat je spijt gaat krijgen van deze aankoop.

Groeten Jan

Hallo Jan, tijdje niet gezien hier. Leuk dat je reageert. Mooie series waren dat waar je naar verwijst.
En, zeker geen spijt, integendeel.

Een grote verrassing dat jij als "zeer late instapper" de keuze voor het m4/3 formaat gemaakt hebt.
Dat was een hele hoge boom, waar de kat in zat.....

Heb je Fujifilm helemaal aan de kant geschoven ? Beetje benieuwd hoe je deze gaat inzetten, tussen de overige camera's.

Ik kijk uit naar je verdere bevindingen, ik heb zelf alleen ervaring met de Oly E-PL1 en E-P2, die zijn inmiddels antiek.
Wat ik destijds merkte in de nabewerking t.o.v. de Nikon DSLR's was een wat gelere kleurtoon.
Ik denk wel dat Olympus en Panasonic inmiddels een stuk verder zijn met de techniek.

Wat heerlijk is met deze camera's is dat je lekker kunt pielen met "vreemde" objectieven met diverse adapters. Ik weet niet of je al een F > m4/3 adapter gekocht hebt ?
Anders heb ik er nog wel eentje liggen voor je.