LightCatch Forum

Hoi Allemaal.

Ik krijg de kans om over 2 weken in de Atak in Enschede foto's te maken van een Zweedse electropop act '' Covenant''
Nu heb ik dus de D90 met de 50mm 1.8D al enige lichtsterke lens. Ik kan tot iso 1600 pushen en dan nog sluitertijden van rond de 1/160e pogen te halen.
Maar die 50mm is zo beperkt... Zou het nut hebben de 18-105 te gebruiken zodat ik wel zoom tot beschikking heb, op 105 mm moet ik dan met 1/160e nog aardig wegkomen lijkt me.
Doch het is daar best donker vermoedelijk.

Ik vraag me af of het uberhaupt wel nut heeft, vooraan het podium staan is nml misschien niet mogenlijk en dan moet ik dus echt meer mm'ers dan 50 hebben lijkt me.
Iemand ervaring hiermee die een wijze tip heeft?
De vraag is dus heeft het nut met een trage kitlens een concert te gaan fotograferen.

Groetjes, Peter.

Is het een idee om voor een dag een D700 o.i.d. te huren? Even een 24-70 en voila...

Op pixel-peeper vind je bijvoorbeeld een Tokina 50-135mm F2.8. Los van het feit dat het een hele mooie lens is, presteert het op een D300 ook goed bij deze concerten... Ik heb geen ervaring met concertfotografie en het zijn ook niet mijn foto's, maar ik dacht hieraan;





http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=3

Just my 2 pc thought ...

Melliw schreef:Is het een idee om voor een dag een D700 o.i.d. te huren? Even een 24-70 en voila...

Misschien kan je ook alleen een lichtsterke lens huren.

Bedankt voor reacties, ik ga hoe dan ook niks huren. Dus das geen optie.
Ik ga er eens rustig over nadenken. Via PB kreeg ik reactie en heb een voorzichtige vraag liggen bij een fotografe die regelmatig in de atak fotografeert.

Dus...

Grts, Peter

Tja, alles hangt af van de hoeveelheid licht op het podium.
Op zich kan een kitlens wel en een D90 ook, maar het is lastig.
Zie hier een resultaat van een D70s gecombineerd met een 18-70 kitlens.



Maar goed hier waren de lichtomstandigheden perfect.
Was zondag in de kleine zaal van Paradiso en daar was het weer matig gesteld met het licht.
Kwam met mijn D300 en 2.8 lens vaak tekort.
Veel succes en vooral plezier toegwenst, ben benieuwd naar de resultaten.
Grt. Irwan

Ga helemaal mee met Irwan. De lichtomstandigheden kunnen zeer slecht zijn. Lees weinig licht.
Had je al aan (invul) flitsen gedacht?
Moet wel mogen, maar kan prima werken.

Michael.
Dank voor reactie.
Flitsen gaat niet mogen.
Ik moet het denk ik echt hebben van de 50mm 1.8 met flink geopend diafragma, nu is f2.8 op zich al prima te doen op dat objectief....
Ik ga er nog over denken want met de 50mm moet ik wel dichtbij komen, en geloof me doe muziek is heerlijk dansbaar dus de voorste rijen staan alles behalve stil.

Maar het lijkt me erg tof te doen, misschien met wat rustigers een keer beginnen. Ik laat het wel weten wat ik ga doen. Keuzes he

Grts Peter

Flitsen is meestal uit den boze. Ok er wordt volop geflitst met compactjes en GSM's, maar kom niet aan met een DSLR met flitser, daar benne ze vaak niet blij mee.
Trouwens Michael, als ik zo naar de Exif van jouw foto kijk, dan denk ik dat flitsen helemaal niet nodig geweest zou zijn.
S 1/250 is meestal niet nodig. Ik red het vaak makkelijk met 1/100 en volgens mij kan je de D3 makkelijk naar ISO 6400 opschroeven. Ok je fotografeert een negroïde man, dus dat is altijd lastig, zeker met fel achtergrond licht. Maar ik en vele profs met mij zijn er geen voorstander van om in te flitsen. Vaak haal je een stuk sfeer weg. In jouw foto stoort het oplichtende zweet van de zanger mij.
Dan liever iets onderbelicht. Dat zorgt vaak voo reen mooi underground effect.
Heel af en toe flits ik wel eens, zo ook in Paradiso, maar die foto's zijn toch minder dan de niet ingeflitste foto's.

Later!
Irwan

Dan ken jij deze zanger niet.
hij zweet niet voor niks, hij rent continu het hele podium rond
en staat geen seconde stil.
Onderbelichten is ook met een D3 op hoge iso niet aan te bevelen hoor.
Hier is dan ook geen software gebruikt tegen beeldruis.