HDR panorama vraag
Geplaatst: wo 01 mei 2013, 11:00
Iemand hier wel eens met HDR panorama's gewerkt ?
Ben gisterenvanavond een beetje aan het oefenen geweest maar twijfel erg over de juiste workflow:
Optie-1:
- Eerst de frames HDR'en in een 32 bit tiff (Photomatix)
- Dan stitchen in een 32 bit tiff panorama (Photoshop)
- Dan tone-mappen voor het uiteindelijke resultaat (Photomatix)
Optie-2:
- Eerst de frames HDR'en (Photomatix)
- Dan de frames individueel tone-mappen in een normale 16 bit tiff (Photamatix)
- De stichen voor het uiteindelijke resultaat (Photshop)
Optie-3:
- Eerst frames stichen in underexposed, overexposed en normale panorama's (Photoshop)
- Dan de panorama's HDR'en (Photomatix)
- Dan tone-mappen voor uiteindeljke resultaat (Photomatix)
HDR'en / tone-mapping doe ik in Photomatix. Stichen in Photoshop. Uiteraard gebruikt ik altijd dezelfde opties qua tone-mapping en stichen.
Optie-2 geeft het verwachte resultaat, een panorama met de typische HDR look
Optie-3 geeft ook een redelijk resultaat. Een panorama maar de typische HDR look ontbreekt en is absoluut anders dan optie-2. Meer realistisch, minder HDR'achtig.
Optie-1 geeft iets heel vreemd qua kleuren. Ik denk dat er is mis gaat met kleurprofielen tussen de tools/bestanden.
Ik neig nu naar optie-2. Alleen probleem is dat je moet tone-mappen op 1 frame uit het panorama en dus niet het hele panorama kan overzien qua tonemapping. De andere frames uit het panorama moet je dan dus met exact dezelfde opties tone-mappen. Niet optimaal, ik tone-map liever op het gehele panorama, dan zie je nl. het hele plaatje...
Mark.
Ben gisterenvanavond een beetje aan het oefenen geweest maar twijfel erg over de juiste workflow:
Optie-1:
- Eerst de frames HDR'en in een 32 bit tiff (Photomatix)
- Dan stitchen in een 32 bit tiff panorama (Photoshop)
- Dan tone-mappen voor het uiteindelijke resultaat (Photomatix)
Optie-2:
- Eerst de frames HDR'en (Photomatix)
- Dan de frames individueel tone-mappen in een normale 16 bit tiff (Photamatix)
- De stichen voor het uiteindelijke resultaat (Photshop)
Optie-3:
- Eerst frames stichen in underexposed, overexposed en normale panorama's (Photoshop)
- Dan de panorama's HDR'en (Photomatix)
- Dan tone-mappen voor uiteindeljke resultaat (Photomatix)
HDR'en / tone-mapping doe ik in Photomatix. Stichen in Photoshop. Uiteraard gebruikt ik altijd dezelfde opties qua tone-mapping en stichen.
Optie-2 geeft het verwachte resultaat, een panorama met de typische HDR look
Optie-3 geeft ook een redelijk resultaat. Een panorama maar de typische HDR look ontbreekt en is absoluut anders dan optie-2. Meer realistisch, minder HDR'achtig.
Optie-1 geeft iets heel vreemd qua kleuren. Ik denk dat er is mis gaat met kleurprofielen tussen de tools/bestanden.
Ik neig nu naar optie-2. Alleen probleem is dat je moet tone-mappen op 1 frame uit het panorama en dus niet het hele panorama kan overzien qua tonemapping. De andere frames uit het panorama moet je dan dus met exact dezelfde opties tone-mappen. Niet optimaal, ik tone-map liever op het gehele panorama, dan zie je nl. het hele plaatje...
Mark.