Lumix LX5

[Genster]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Mooie LX5 serie: [url_nv]http://photos.dezmix.com/lx5[/url_nv]

Ik heb net voor mijn vakantie bij MediaMarkt even met de LX5 gespeeld. Wat ik op het schermpje zag kreeg ik niet zo'n goed gevoel bij dus heb hem laten liggen. Als ik daarentegen bovenstaande serie bekijk zit er wel wat moois tussen. De gebruikte ISO gaat zo te zien niet hoger dan 400. Bij MM heb ik juist gekeken naar 800 en hoger.

Ik denk dat ik last heb van ISO verwennerij/verpersterij door de D700 en de D3s waardoor ik véél te kritisch word naar (logischerwijs) minder presterende (compact)camera's. Had dat ook al met de EP-2 die ik weer terug heb gestuurd. Herkenbaar bij iemand?

Ik heb, met mijn D90, natuurlijk minder last van die verwennerij maar de getoonde LX5-serie laat in mijn beleving toch mooie plaatjes zien.
Zelf ben ik nog zoekende op compact-gebied. De LX5, de P7000, de EX1, de S95, de..., de..., de...
Ik denk toch dat je met wat minder genoegen moet nemen als je een kleiner cameraatje zoekt

[mikemix]

Mooie LX5 serie: [url_nv]http://photos.dezmix.com/lx5[/url_nv]

Waanzinnige link, René.
Heel representatief voor de LX-5.
Oke, op hoge iso wat minder, toch heel fatsoenlijk.

[remoss]

Nog een link met voorbeelden: http://www.photographyblog.com/previews ... x5_photos/

Ik kan van sommige 400 ISO opnames toch nog niet echt warm lopen eigenlijk.

Leuk zijn hier de vergelijkfoto's tussen alle ISO's.

[Skippy]

Bij avond/binnenopnames presteert een LX3/LX5 minder maar tot iso 400 is het goed te doen hoor lijkt mij.

Overigens hoeft het niet altijd mis te gaan op hoge iso's; LX3 op 1/10 sec en iso 800. Lichte ruisonderdrukking achteraf.



Overigens een mooie serie van die Dez Santana. Ik schat in dat het onbewerkte Jpegs zijn, met nabewerking moet er meer uit te halen zijn.

[mikemix]

Het Leica objectief laat zien dat het heel goed presteert.

[Skippy]

Het Leica objectief laat zien dat het heel goed presteert.

Precies, geweldig lensje. Heeft de LX-serie nog steeds voor op andere "kwaliteitscompacts".

[remoss]

Bij avond/binnenopnames presteert een LX3/LX5 minder maar tot iso 400 is het goed te doen hoor lijkt mij.

Ik bedoelde specifiek de 400 ISO foto's op de site waar ik naar linkte. Bijv deze foto vind ik niet erg fraai:

http://img.photographyblog.com/reviews/ ... lx5_02.jpg

[Skippy]

Bij avond/binnenopnames presteert een LX3/LX5 minder maar tot iso 400 is het goed te doen hoor lijkt mij.

Ik bedoelde specifiek de 400 ISO foto's op de site waar ik naar linkte. Bijv deze foto vind ik niet erg fraai:

Ik zie een slechte foto met bewegingsonscherpte en een juffrouw die voor een niet al te scherp geprinte achtergronddoek staat maar de ruis vind ik niet storend.

[remoss]

Hij is zeker slecht ja Nou ja, er zullen natuurlijk ook voldoende foto's zijn die wel representatief zijn en anders komen die wel. Ben toch ook wel nieuwsgierig naar meer P7000 en G12 voorbeelden. wellicht wordt het toch wachten op EVIL, voor zover werkelijk beter zal gaan worden.

Voorlopig nog maar even met de P5000 klieren, maar dan niet vaak boven de 200 ISO schieten.

[Skippy]

Hij is zeker slecht ja Nou ja, er zullen natuurlijk ook voldoende foto's zijn die wel representatief zijn en anders komen die wel. Ben toch ook wel nieuwsgierig naar meer P7000 en G12 voorbeelden. wellicht wordt het toch wachten op EVIL, voor zover werkelijk beter zal gaan worden.

Voorlopig nog maar even met de P5000 klieren, maar dan niet vaak boven de 200 ISO schieten.

Mee eens René. Ik begrijp je dillema hoor. Waarschijnlijk wil je net als ik - als je dan flink wat geld uitgeeft voor een een kleine goede camera - een kwaliteitssprong maken.

[yoyo]

http://en.wikipedia.org/wiki/Evil