vergelijking Leica lens met Tamron

[JohnMoeleker]

Nog een restje antwoord een vraag van Mike in het draadje over de Fuji X-Pro 1: http://www.lightcatch.nl/forum/viewtopi ... 4&start=50

Deze eerste foto is gemaakt met een Leica M8.2 met een Leitz Noctilux 1.0 50 mm
Onbewerkt, wel het voorgeschreven UV/IR filter van Leitz op de lens.
Opname midden januari 2011 op een zondagochtend rond 10.00 uur




Deze tweede foto geschoten met een Nikon D7000 met een Tamron 2.8 17-50 mm op 50 mm en het diafragma geheel open
Zondagochtend 15 jan 2012 om 9.20 uur, zelfde grijze licht als vorige foto, eveneens onbewerkt
scherpgesteld op het zelfde punt ongeveer: het boompje in de kurketrekker midden in de foto

[RuudO]

Wat een verschil, in het nadeel van de Tamron

[strangeartefact]

Oef.....eens met RuudO....maar is dit niet appels met peren vergelijken? Ik heb overigens de aanleiding tot deze test niet gelezen.

Peter

[JohnMoeleker]

Volgende keer een met een lichtsterke Nikon prime

[rbfoto]

Ene lijkt wel met een telefoon gemaakt?!
Ik heb zoiets eenmaal eerder gezien uit een spiegelreflex en dat was een tamron 70-300mm. Drama, niet scherp te krijgen, zelfs niet op f/8.

[strangeartefact]

Is dat kersschoten btw?

[mikemix]

De Tamron is geweldig wollig maar de Leica is in z'n kleurreproductie ook niet om
naar huis te schrijven.
Onbegrijpelijk. Zijn het Raw beelden of directe JPG's uit de camera ?

Als je bedenkt wat de combi M8.2 + 50/1.0 kost, tja......

[Skippy]

Ik heb ook een Tamron lens. Een 28-75mm f2.8. Tweedehands gekocht voor € 200.
Geen topper, maar doet het best aardig op een Nikon D700, zeker op de kleinere diafragma's.
Als je de beperkingen van een mindere lens kent valt er best aardig mee te werken.

1. f8


2. f3.2


3. f8


4. f4.5

[Marco]

Niet slecht toch, zo'n budget zoom.
En Malteser cruiseschepen blijven ook gewoon overeind.

Ben benieuwd naar de info over de Leica foto, met name hoe geschoten en omgezet naar JPG.

[JohnMoeleker]

Nog even een herhaling van de verwijzing naar het verkeerde draadje waar deze discussie begon: http://www.lightcatch.nl/forum/viewtopi ... 4&start=50

De Leica-foto. Dit is het naast een RGB (RAW) exemplaar in de camera zelf gemaakte JPG, onbewerkt hier geplaatst.
Reden voor het maken van de foto was mijn ongenoegen over de slechte combi qua scherpte. Dus domweg diafragma vol open en wat foto's geschoten. De serie die ik toen maakte heeft me tot verkoop van de hele handel doen besluiten. Eigenlijk was geen een foto zo scherp als je zou verwachten., ook niet met het diafragma op 8 bijvoorbeeld.

De foto met de Tamron is eigenlijk niet zo serieus bedoeld. Gewoon om even wat er naast te kunnen zetten.
Bijgaand een Tamron foto die wel qua scherpte naar mijn zin is. (gaat dus even niet om de compositie of het onderwerp of de belichting, maar om de scherpte.
Dit is ook met de Tamron geschoten.