Redelijk geprijsde D3s

[Fotono]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Ja tegen d eprijzenvan Hongsien kan niemand op, maar je hebt dan geen garantie etc. Haal je hem bij Westminster, wel.
Overigens is die popup flitser mij wel een keer van pas gekomen.
Op Indian Summer toen Maxi Jazz het publiek in ging, kwam Dennis licht tekort en ik had dus mijn popupflitser.
Maar goed dat is denk ik de enige keer dat ik hem gebruikt heb, oh ja en ik gebruik hem om mijn SB800 aan te sturen.

Arend veel lol met je D3!
Grtz. Irwan

[Audion]

Leuke info:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Nikon

D3 en D3s bij ISO 160 (D3 zelfs ietsje beter, na ISO 640 is de D3s de betere).
D3x bij ISO 80 (zeer fraaie score ! Na ISO 320 zijn de D3 en D3s de betere !).

Zeer op prijs gesteld, dank je wel, nuttige informatie!

[Marco]

Ja tegen d eprijzenvan Hongsien kan niemand op, maar je hebt dan geen garantie etc. Haal je hem bij Westminster, wel.
Overigens is die popup flitser mij wel een keer van pas gekomen.
Op Indian Summer toen Maxi Jazz het publiek in ging, kwam Dennis licht tekort en ik had dus mijn popupflitser.
Maar goed dat is denk ik de enige keer dat ik hem gebruikt heb, oh ja en ik gebruik hem om mijn SB800 aan te sturen.

Arend veel lol met je D3!
Grtz. Irwan

Bij Hong heb je wel garantie, je moet de zaak alleen terugsturen. Maakt het niet makkelijker met een camera.
Met een objectief stap je daar wat makkelijker overheen.

Als kleine vervanger van de ontbrekende popup, hou ik de SB-400 in de tas, voor als de SB-900 thuis blijft.

[mikemix]

Mooie prijs voor een D3x, weinig clicks ook.
Oogt redelijk betrouwbaar.

http://link.marktplaats.nl/455782601

[a90]

De D3x moet je eigenlijk naast de D3(s) hebben. De ruisprestatie is net iets onder de D3 in een een op een vergelijk. Ik zou kunnen leven met 1 van de 2 maar dan zou het wel de D3s zijn.

De D3x blijft weergaloos met de geweldige resolutie, de standaard aRGB kleuren vind ik ook net even wat neutraler dan van de D3s als ze als standaard uit de camera rollen.

Overigens voor beiden geldt dat ik me afvraag waarvoor ik een van de 2 zou willen inruilen bij een eventuele D4. Dat moet toch wel wat heel bijzonders worden.

[JvdL]

Leuke info:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Nikon

D3 en D3s bij ISO 160 (D3 zelfs ietsje beter, na ISO 640 is de D3s de betere).
D3x bij ISO 80 (zeer fraaie score ! Na ISO 320 zijn de D3 en D3s de betere !).

Betekent dat je om het hoogst mogelijk dynamisch bereik te verkrijgen je de ISO instelt op L0.3?
Het lijkt er op, dat een ingestelde waarde van 200 overeenkomt met een gemeten ISO waarde van 161...

Ook Thom Hogan bevestigt dit in zijn D3-series guide (Thom Hogan's Guide to the Nikon D3, D3s & D3x)

Note also that Nikon's started ISO values tend to be slightly higher than actual values (usually about a third of a stop overstated; e.g. marked 200 when it is really 160).

Ik zou hieruit kunnen concluderen, dat het maximale dynamisch bereik bereikt word bij een ingestelde ISO van 200 en dat een L0.x toch een compromis is voor hooglichten.
Dit is theorie... In de praktijk zie ik er in ieder geval niets van...