Als ie inderdaad niet 2 CF-slots heeft, dan ga ik echt janken.
Dat zal mijn hele workflow dermate vertragen dat ik er echt minder door ga verkopen. Of ik moet alles compleet omgooien, daar zit ik ook niet op te wachten want ik ben supertevreden over de snelheid waarmee ik nu mijn beeld af kan werken.
Omdat ik met software van Nikon werk en ik krijg het niet voor elkaar om alleen de beveiligde beelden eruit te filteren om die over te zetten inclusief IPTC eraan te koppelen.
Dus wat doe ik nu:
Vooraf IPTC instellen bij voorkeuren, map aanmaken en hernoeming van de bestanden instellen.
Tijdens de wedstrijd schiet ik met back-up ingesteld. Ik selecteer de beelden tijdens het schieten en markeer ze met het sleuteltje. Dan wis ik de kaart en ga weer verder met schieten. Dat doe ik steeds zodat ik in de rust op de ene kaart alleen de geselecteerde foto's heb en op de andere alles (die zet ik na de wedstrijd pas over).
Ik plug de kaart in en met 1 klik lepelt ie dan alle foto's die ik bewaard heb, over naar de goede map, hernoemt ze en voegt IPTC toe.
Zo kan ik heel snel een fotootje of 10 in de rust al online zetten. Moet ik naderhand selecteren, dan kost me dat aanzienlijk meer tijd.
Ronald, volgens de geruchtenmolen krijgt de D4 een CF-slot én een XQD-slot.
Misschien begrijp ik je uitleg niet maar voor jouw workflow maakt het toch niet welk type kaart in de 2e slot zit?
Omdat het anders weer een nodeloze kostenpost zou zijn. Een andere kaartlezer (een dure snelle) en een setje kaarten erbij.
En mocht je er een keer 1 thuis hebben laten liggen, dan moet je ook reservekaarten hebben. Nu slingeren er altijd wel een kaartje of 3 als reserve in de koffer.
Maar!!! ik heb de oplossing al gevonden, back-up is niet nodig want bij Transfer kun je ook alleen de beveiligde bestanden selecteren om over te spelen. In ViewNX2 is dat niet mogelijk maar in Transfer dus wel, ikke weer blij!
rbfoto schreef:Omdat het anders weer een nodeloze kostenpost zou zijn.
Huh, het is toch je werk? Daar horen toch kosten (en baten) bij?
Maar mooi dat je de oplossing al gevonden hebt, hoewel een oplossing zonder backup niet echt professioneel lijkt
rbfoto schreef:Omdat het anders weer een nodeloze kostenpost zou zijn.
Huh, het is toch je werk? Daar horen toch kosten (en baten) bij?
Maar mooi dat je de oplossing al gevonden hebt, hoewel een oplossing zonder backup niet echt professioneel lijkt
Whaha nee, kostenbesparing is professioneel. Geld weggooien laten we aan de overheid over