LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Melliw schreef:Sorry heren, nu wel zichtbaar als het goed is.

Heb een paar keer mijn scherm ververst maar, nope, niks te zien.

Grapjas

mikemix schreef:

pbreev schreef: Volgens mij staat hij in een prive collectie of hoe dat ook mag heten bij Flickr

In de Privé Peepen

Ik begin ook te twijfelen of ik Willem Prive Peepen wil ...

als er niets te zien valt heeft dit draadje ook weinig nut.....

maak het even in orde willem als je wilt.

Jongens, de foto's moeten nu echt zichtbaar zijn.

Nee Willem, nog niet.

Dan snap ik er helemaal niets van, slotje dan maar.

Ze zijn wel te zien

Ik kan de foto's nu ook zien en had al een reactie gegeven.
Nu ben ik verder wel benieuwd wat Willem hier verder mee wil aantonen.

Zou je wat meer uitleg willen geven.

Ik zie alleen 2 foto's die moeten doorgaan voor "testfoto's", maar verder niets zeggen over de 2 vergeleken objectieven en hun karakteristieken / kwaliteiten.

Voor zulke foto's doen de 2 objectieven dan ook niet voor elkaar onder.
Ik ben benieuwd naar een vergelijk onder wat uitdagender omstandigheden.

groeten,
Marco

Eens met Marco.
Je zou eens met tegenlicht met hele lastige contrastrijke omstandigheden ook moeten testen.
Toch is er wel wat uit te halen hoor.
Heb de foto's geopend in PS op 1/1.
De 70-200VR2 is strakker in het beeld én scherper -rechts-.
Oplossend vermogen is ook zichtbaar beter en de kleuren in saturatie voller.
De bokeh van de 80-200 is zachter of minder contrastrijk in deze foto -links-.

Goed staaltje van (her)engineeren maar ook vooral goed zichtbaar wat Nano doet.
Ook het verschil tussen een geweldig objectief en een TOP objectief.