LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Klopt ook maar als je 2 bodies in je tas hebt is de keuze snel gemaakt. Mijn 'grens' van welke body ik pak ligt op ongeveer 400 a 800 ISO. Het is zelfs zo dat als ik veel licht heb er nog een derde body meegaat met 64 ASA film.

Voorbeeld met de d3x gemaakt met de 24Pce en opgebouwd uit 5 foto's. Het is in die zin een panorama dat de foto 10.000 x 4000 pixels is maar het enige dat ik heb gebruikt is de shift van het objectief

http://www.midia.nl/diversen/d3x/bos.jpg

Nog een voorbeeldje met een 105 vr, f14, 8 sec, ISO 100

http://www.midia.nl/diversen/d3x/_D3X0271.jpg

Hypothetische vraag (heb net de cabrio van de Mrs vervangen, dus ze is een beetje zuunig):

je weet ik heb twee D700's. Ik overweeg om er eentje te vervangen. Ik heb geen specialisatie. Wat zou jij pakken? Een D3X of een D3S

Gobert schreef:Hypothetische vraag (heb net de cabrio van de Mrs vervangen, dus ze is een beetje zuunig):

je weet ik heb twee D700's. Ik overweeg om er eentje te vervangen. Ik heb geen specialisatie. Wat zou jij pakken? Een D3X of een D3S

Even wachten op de D700s en D700x

Of hoe ze ook gaan heten.....

Ik denk dat ik in eerste instantie een D3s (of D700-s) zou kopen. Daarna evt. de tweede D700 vervangen voor een D3x

Maak de vergelijking met een auto. De D3s (of D700-s) als een Audi A6 en de D3x als een Audi R8

Met beiden kun je in principe alles en overal komen, het zijn immers stuk voor stuk prima auto's echter is de A6 veelzijdiger. Een R8 pak je bij gelegenheden die het gebruik ervan rechtvaardigen en om een stuk extra plezier uit het autorijden te kunnen halen. Meer prestaties maar met concessies aan de toepasbaarheid.

De D3s kan dingen die de D3 en de D700 niet kunnen. De D3x is veel preciezer in het gebruik ervan en daarmee minder allround.

Logische volgorde mijns inziens

D700 -> D3s en daarna D700 -> D3x

Suc6 met de keuze


ps. hoe staat het eigenlijk met je glaswerk ?

Wat een inlevingsvermogen voor een doorgewinterde Beieren-rijder
Ben het wel met a90 eens. Zou ook echt voor een D3s gaan. Zeg maar de bread and butter in de Pro serie.
D3X is de pixel-koning(in) die voor 9 van de 10 keer te grote beelden levert.

a90 schreef:Ik denk dat ik in eerste instantie een D3s (of D700-s) zou kopen. Daarna evt. de tweede D700 vervangen voor een D3x

Maak de vergelijking met een auto. De D3s (of D700-s) als een Audi A6 en de D3x als een Audi R8

Met beiden kun je in principe alles en overal komen, het zijn immers stuk voor stuk prima auto's echter is de A6 veelzijdiger. Een R8 pak je bij gelegenheden die het gebruik ervan rechtvaardigen en om een stuk extra plezier uit het autorijden te kunnen halen. Meer prestaties maar met concessies aan de toepasbaarheid.

De D3s kan dingen die de D3 en de D700 niet kunnen. De D3x is veel preciezer in het gebruik ervan en daarmee minder allround.

Logische volgorde mijns inziens

D700 -> D3s en daarna D700 -> D3x

Suc6 met de keuze


ps. hoe staat het eigenlijk met je glaswerk ?

Ik ben geen AUDI liefhebber (schop tegen het been van A-90).
Eerst nog Mrs Gobert masseren....


Ik vind de details van die D3X wel erg fraai........soit.......ratio en emotie.


Wat glaswerk betreft wil ik even de nieuwtjes in februari afwachten. Op de verlanglijst staat nog een beeldvullende Fish-eye, een lichtgevoelige 85mm portretlens en op termijn een grotere teletoeter.
Voor het overige wil ik een tweede Wimberley voor m'n bootjesfotografie. Konijn heeft altijd in het voorjaar een Wimberley aanbieding. daar wacht ik even op.

Werd net ingeseind dat Nikon in februari echt met iets leuks komt..... :shock:

Spannend......

25 februari om precies te zijn....

AF-S 35mm f/.... lijkt me erg fijn

Even wachten met de aankopen de komende maand.

Shit, ik had gehoopt zo rond Valentijnsdag....