Skippy schreef:Ik vind de weergave heel fraai, de achtergrondonscherpte is heel mooi zacht. Zit dichter tegen de 180 2.8 aan dan tegen de 70-200 2.8 schat ik zo in.
volledig mee eens.
Onscherpte in combinatie met scherpte is van een andere orde dan z'n voorganger.
Het zogenaamde 3D beeld wat ontstaat is bijna "Duits" te noemen naar mijn mening.
Toch oogt het beeld van die nieuwe 70-200 nóg iets strakker dan de 180 naar mijn bescheiden mening, denk dat de coating en het vele ED glas er debet aan staat.
Ik merk het ook met bewerken, beelden ogen iets minder helder, beetje zonnebril effect (coating), maar alles zit erin en bewerkt zo eenvoudig.
Dat Nano een marketing verhaal is is voor mij allang achterhaald. Kijk maar naar die 14-24, daar kan geen Pola filter op, toch ogen luchten bij mooi helder weer goed blauw.
Ook die 24-70 is zo fraai tekenend, nu dus ook die 70-200. (tele objectieven geen ervaring mee, voorbeelden daarvan op web e.d. spreken voor zich).
Skippy schreef:In ieder geval is deze nieuwe 70-200 een heel begeerlijk objectief, ik word er wel hebberig van. Helaas nog heel duur zo vlak na de introductie.
Mee eens, echter duur is een relatief begrip. Het loont zeker om even te wachten, vanuit het verleden weten we dat de prijs kan gaan dalen en zich zal stabiliseren.
Prettig idee is wel dat bij een investering in een dure (FX) body, de wetenschap dat er nog steeds begeerlijk glas (zelf) wordt ontwikkeld.
Nu de lichtsterke AF-S primes nog.
Heerlijke voorbeelden van wat dit objectief vermag in kundige handen, bedankt daarvoor Michael.
