LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Mooie platen Peter! Ik neig er ondertussen steeds meer naar een 24-70 F/4 aan te schaffen ipv de 35 en 55mm primes (en het dus qua primes op Nikkor MF te houden voorlopig).

Maar die 55 F/1.8 is zó mooi.....

Al lezende op inet vond ik zelfs opmerkingen van gebruikers die de 24-70 f4 zeiss beter vonden dan de 2.8 broers waar bv Nikon op stond... Ik heb die linkjes niet meer maar ik kan niet vergelijken. Het is hoe dan ook de beste zoom die ik ooit gebruiklt heb.
Ik snap je dilemma Edwin, die 55 1.8 ow.....die zou ik graag bezitten.
Vooralsnog moet ik het met de nikkors doen, vanmiddag de 50 1.4 g op de a7r gehad en dat valt me nik stegen, enkel focussen gaat ook met peaking wel eens mis, 1 op de 4 a 5 is net niet helemaal goed, maar oefening baart kunst!

Nog eentje met oud glas, heb deze wel moeten bijwerken, was onderbelicht. Gelukkig ruimte genoeg in de raw.



Tjah als ik de resultaten zie is die Panagor niet mis eigenlijk voor zo een oud ding
Meer mee spelen nog dus. Geschoten op f4.

groet

Fraai! Erg mooie onscherpte in de achtergrond.

Ja, die oudjes zijn zo gek nog niet...

Nog een testshot met een gewillig fotomodel:

[img]https://farm4.staticflickr.com/3877/153 ... 6fb7_o.jpg[/img]
Sir Gaudí

Sony A7 - Nikkor AF-S 50 F/1.4 (1/30 sec - F/2 - ISO 1.600)

Wanneer we dan toch met katten bezig zijn.....

[img]https://farm4.staticflickr.com/3881/151 ... 5c47_o.jpg[/img]Kayleigh by Marco Handgraaf, on Flickr

Fraai, Marco! Welk objectief heb je gebruikt?

Met de 28-70mm kitlens.

Wow! Mooie onscherpte! Daar vallen kitlenzen doorgaans mee door de mand, vanwege de relatief kleine opening.

Vol open met de Kiron, wel flinke paarse ca weg moeten werken in camera raw, dit zar in de punt van de tak waar meeste licht achter vandaan kwam.

@Marco, met Edwin eens, die 28-70 is niks mis mee, al meer beelden van gezien die orima waren!

groet.

Dubbelglas, net gelapt, helpt ook als achtergrond. De lichte vlekken links is weerspiegeling van een lamp.