LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Luc, Arthur, het mooiste, en beste is natuurlijk als er geen verscherping wordt toegepast. Een instelling als profiel is niet zo erg lijkt mij.
Het gaat er nu meer om wat de uitkomst is zonder dat er iets getweaked is aan de foto.

Mijn bijdrage met Capture One is gebeurt zonder enige aanpassing. Dit ter info.

Dennis71 schreef:Luc, Arthur, het mooiste, en beste is natuurlijk als er geen verscherping wordt toegepast. Een instelling als profiel is niet zo erg lijkt mij.
Het gaat er nu meer om wat de uitkomst is zonder dat er iets getweaked is aan de foto.

C-NX neemt de camera instellingen over dat is dus ook incl. verscherping en ruisonderdrukking dus blijft het erg lastig om een eerlijk vergelijk te maken. Wat WB betreft kunnen we kiezen voor een vaste temperatuur bijv. 4305k

Je zou ook kunnen stellen probeer er maar uit te halen wat er in zit. Dat je dus het maximale uit het pakket probeert te halen maar dan ben je ook een beetje overgeleverd aan de smaak en het oog van de gene die de bewerkingen uitvoert.

Luc

luc schreef:

Dennis71 schreef:Luc, Arthur, het mooiste, en beste is natuurlijk als er geen verscherping wordt toegepast. Een instelling als profiel is niet zo erg lijkt mij.
Het gaat er nu meer om wat de uitkomst is zonder dat er iets getweaked is aan de foto.

C-NX neemt de camera instellingen over dat is dus ook incl. verscherping en ruisonderdrukking dus blijft het erg lastig om een eerlijk vergelijk te maken. Wat WB betreft kunnen we kiezen voor een vaste temperatuur bijv. 4305k

Je zou ook kunnen stellen probeer er maar uit te halen wat er in zit. Dat je dus het maximale uit het pakket probeert te halen maar dan ben je ook een beetje overgeleverd aan de smaak en het oog van de gene die de bewerkingen uitvoert.

Luc

Heb je natuurlijk gelijk in Luc. Het gaat er in dit geval nog wel om wat het verschil is met een zo minimaal bewerkte NEF ten opzichte van de diverse paketten.
De instelling op mijn body's is SD met 0 aan verscherping en verder alles in het midden gelaten. Vignette control staat op minimaal, maar dat zal sowieso geen effect hebben op de uitkomst.
Als we het maximale eruit proberen te halen uit elk pakket, dan is dat misschien een volgende stap waard, en meteen een nieuw draadje.
Echter, wat is referentie. Ik ga nog steeds uit van de NEF file in NX als referentie aangezien die de kleuren laat zien zoals het is geweest.
Ik heb deze week nog 2 concerten, vanavond Tokio Hotel en donderdag Kelly Clarkson dus er komt nog wel een mooi plaatje aan waarmee we de volgende stap kunnen maken.

Mijn bewerkingen komen eraan LR 2

LR 2 omzetting. Ik heb niets aan de foto gedaan.
Bij het omzetten naar jpg, standaard verscherpt met de vaste waarde binnen LR 2 en omgezet naar sRGB.

http://www.dutchfoto.nl/nikon/DSC_0287.jpg 7 MB groot.

1024:


100% crop:


Lawrence

LR 3 omzetting. Ik heb niets aan de foto gedaan.
Bij het omzetten naar jpg, standaard verscherpt met de vaste waarde binnen LR 2 en omgezet naar sRGB.

http://www.dutchfoto.nl/nikon/lr3_full.jpg 7 MB groot.

1024:


100% crop:
[img_b800]http://www.dutchfoto.nl/nikon/lr3_crop.jpg[/img_b800]

Lawrence

De "standaard" meegegeven verscherping (screen) binnen LR 2 en LR3 is duidelijk in het voordeel van LR 3.
Zal de rest nog es ff rustig bekijken.

Lawrence

Dennis71 schreef:Luc, Arthur, het mooiste, en beste is natuurlijk als er geen verscherping wordt toegepast. Een instelling als profiel is niet zo erg lijkt mij.
Het gaat er nu meer om wat de uitkomst is zonder dat er iets getweaked is aan de foto.

Hierbij mijn aanpassing met CS4. Foto's ingeladen en meteen weer opgeslagen (sRGB) als FF, na de 1024 pixel verkleining en de 100% crop. Geen verscherping, niets nada. WB: 5700K. Overigens, nu staat het profiel als camera neutral ingesteld, dat wordt automatisch door ACR gekozen ondanks dat de camera op standaard stond ingesteld.

Full Frame opname Iets meer dan 8MB.

Op 1024 pixels:


100% crop:
[img_b800]http://i211.photobucket.com/albums/bb1/ ... 00Crop.jpg[/img_b800]

Groet,



ALE