LightCatch Forum

Het blijft een leuke discussie.

Analoog of Digitaal.

Zelf ben ik begonnen met een Analoog toestel. Daarna een digitale camera aangeschaft waarmee ik veel beter heb leren fotograferen. Trial and error, het kost immers niets. Na een jaar weer een analoog ding aangeschaft. Het maakte me bewuster wat elke klik was toch ongeveer €0,50. Inmiddels heb ik een stuk of 6 analoge camera's. In aanschaf kosten ze toch bijna niets meer.
Tegenwoordig gebruik ik het meeste de D300 maar het liefste de F5. En dat geneuzel met zo'n technische camera is ook nog altijd leuk op 6x6.

Wat kies jij?

Groeten van Willem

onhandig is het wel met een D3x en een F6 om je nek maar wel de moeite waard.

Overigens ook nog een Fuji gz945 liggen die ook heel fraaie plaatjes maakt.

Naast mijn D700 heb ik toevallig verleden week een F5 gescoord.
De eerste 50x70 zw portret hangt hier inmiddels aan de muur.
Die F5 is een beest van een camera.
Ik heb beiden gestemd.

Dick

Ik zeg niets, ik heb alleen gestemd . . . .

Frederix schreef:Ik zeg niets, ik heb alleen gestemd . . . .

Ik schat jou toch ook in voor beiden, je hebt toch nog ergens zo'n klein digitaal dingetje liggen ?

Marco schreef:

Frederix schreef:Ik zeg niets, ik heb alleen gestemd . . . .

Ik schat jou toch ook in voor beiden, je hebt toch nog ergens zo'n klein digitaal dingetje liggen ?

Inderdaad, maar die is goed genoeg voor kiekjes.

a90 schreef: Overigens ook nog een Fuji gz945 liggen die ook heel fraaie plaatjes maakt.

Hoi a90,

Wat is nog de lol van het fotograferen als de camera zelf de foto's maakt?

Digital. What else?

Natuurlijk beide.
Analoog kan iets wat digitaal niet kan en andersom.

Digitaal. Analoog is ruk