LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Een 'mooie' foto heeft in principe niets met ruis op hoge ISO te maken. Ik krijg de indruk dat men zich nu blind staart op hoge ISO...

Voordeel van een spiegelloze meetzoeker is dat je met kortere sluitertijden kunt werken. En als je een heel lichtsterk objectief gebruikt dan corrigeer je ook een hoop. En 2fps was vroeger met handmatig doorspoelen ook wel zo'n beetje maximaal.

Het voordeel van een meetzoeker zit vooral in zijn afmeting. Hij is nooit gebouwd voor snelheid.
Aan de andere kant mag je voor 7000 euro wel iets verwachten natuurlijk. Met die langzame sluitertijden en lichtsterk glas zou het met hoge ISO de low-light camera zijn...

Ik moet je zeggen dat ik het nog best wel moeilijk vind om mijzelf een mening te vormen over wat ik allemaal lees. Veel kritiek is geleverd in vergelijk met een DSLR waarbij opgemerkt dat de persoon die deze recentie heeft gemaakt volgens mij niet veel rangefinder ervaring heeft. Overigens zou dit profiel wel weer helemaal op mij van toepassing zijn.

Daarentegen zijn er wel zaken die me opvallen zoals bijvoorbeeld het niet al te royale schermpje achterop en het geluid. Andere zaken die software betreffen zoals het weergeven van een histogram, de witbalans of het op 100% weergeven van de foto, lijken mij een firmware aangelegenheden die te fixen zouden moeten zijn.

Ik wacht nog maar een paar reviews af en verwacht dat als men de M9 reviewt in vergelijk met de M8, de superlatieven van het scherm af zullen spatten (al is de vraag wat we daar dan weer mee aan zouden moeten )

Ik denk dat het exit M9 wordt.
Zie te veel problemen op het web rondslingeren.....

Onbegrijpelijk voor een merk met zo'n reputatie.

Toch wel jammer eigenlijk. Ik had afgelopen zomer de M8 van Harrie even vast gehad en dat was toch best wel heel plezierig in de omgang.

Ik had me van de M9 een hoop voorgesteld maar het lijkt anders uit te pakken. Misschien kunnen ze een en ander nog fixen.

Van het najaar nog een Leica verrekijker gekocht en een D-Lux. Dat zijn toch beste producten met een prima afwerking en functionaliteit.

Het zal een Japans specialisme worden, erg jammer idd.

Inmiddels komt er ook critiek op de processorsnelheid van de M9. Erg jammer want ik heb nog steeds een groot zwak voor de Leica meetzoekers.
Ik wacht dus nog maar even op de komst van de M9.2 of de M10.
En shit, voor hetzelfde geld heb je ook een D3X.....appels en peren......ja ik weet het, maar wel fraai gereedschap.

Ik had dezelfde overweging gehad en zie eens wat er van gekomen is.

Geen ogenblik spijt gehad.

a90 schreef:Ik had dezelfde overweging gehad en zie eens wat er van gekomen is.

Geen ogenblik spijt gehad.

Maar jij bent wel heel erg uit de band gesprongen met én een D3S én een D3X.

En toch zijn er nog steeds mensen, iha straatfotografen, die erbij zweren.
Op I-net staat ergens een hele trits filmpjes van beroemde Leica straatfotografen. Die heb ik laatst eens rustig zitten bekijken. Op de een of andere wijze word je daar toch wel hebberig van. Vooral als ze gaan roepen dat ze hun Mx prefereren boven hun topmodel Canon.

Er is echter een probleem, het verschil tussen meetzoeker en spiegelreflex was in de pre-digitale tijd groot.
Allebei hadden bestaansrecht, ieder op eigen terrein, functionaliteit en toepassing.

Ben bang dat het verschil in voordeel door de reflex is ingelopen, zeker als je de forse prijs in overweging neemt.
Er is werkelijk geen reden om de prijs van € 10.000,- rationeel te rechtvaardigen t.o.v. een top reflex.
Ik ben gek van Leica, begrijp me niet verkeerd, maar het digitale M avontuur berust op emotie/heimwee naar
een kwaliteit die niet meer in verhouding staat met de doorontwikkelde reflex techniek van de grote partijen.
Geef toe dat ik dit uitspreek met pijn. Het is helaas de harde werkelijkheid.

De sensors zijn niet op orde/up-to-date, de firmware rammelt, problemen met compatibel zijn met 3th objectieven,
hoge ISO/beeldruis en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het heeft alleen bestaansrecht als alles klopt, dat je één keer die zak geld de toonbank overgooit en daarna alleen maar
overspoelt wordt met een warme deken van kwaliteit. Helaas is dit niet de werkelijkheid.

Ik zie nog één mogelijkheid voor Leica, objectieven bouwen als Zeiss voor de grote reflex merken.
Daar acht ik ze nog steeds toe in staat, zeker omdat Nikon top kwaliteit lichtsterke primes nog steeds links laat liggen.

Leica M heeft één voordeel, de grootte van body+objectief + gewicht. Dit wordt echter teniet gedaan aan het gewicht in geld. Helaas, game over.

Trouwens, ambieer je het ultieme Leica gevoel ?
Koop een M7+35/1.4
Maak een doka en ga barrietprinten bouwen.

Dat is het ultieme Leica gevoel: ambacht met emotie, anders zie ik het niet meer.


P.s.
Nik's Silver Efex Pro, emuleert geweldig alle populaire zw/w films en bariet print ik net zo makkelijk op mijn 9000Pro.