LightCatch Forum

Deze zojuist opgehaald en hoop er veel lol van te hebben als compacte (travel) zoom...
Foto's en korte review oid volgt nog wel, eerst in de oplader.

Eerste + punten na 5 min zijn de instellingen, menu, beeldkwaliteit en video (echt super)
Intelligent settings als achtergrond vervagen etc werken vrij aardig zo te zien.

Eerste - punten na 10 minuten is het draaiwieltje voor menu en settings ed. Omdat dit ook als 4 punts-toets werkt is het een beetje dubbel en als je snel even denkt te draaien zit je zo ergens anders als je niet uitkijkt.
Verder zit de stekker voor de lader aan de onderkant dus hoe zet/leg je de camera dan neer? Op het scherm dus (ben ik een beetje allergisch voor ivm krassen).

Verder is het display bij playback en als het wat donkerder is niet helemaal mooi helder zwart en zie je lek-licht linksonder???
Misschien maar even terug want dit mag volgens mij niet zo zichtbaar zijn?

Op basis waarvan heb je voor deze gekozen?

M'n vriendin wil het liefste filmen en hadden een Full-HD Panasonic Camcorder (1080i) maar aangezien het in de praktijk toch weinig gebruikt zal worden en de vorige compact wel aan vervanging toe was is deze er weer uit gegaan.
In de plaats daarvan dan een goede compact (hoop ik) met goede filmfuncties (das inmiddels wel bewezen) waar je ook degelijke foto's mee kunt maken.

Belangrijkste kenmerken voor mij/ons:

Zoom 16x & 24mm wide angle
Video 1080p (50 frames) met goed stereo geluid
Minimale afdrukvertraging (1 vd snelste compacts van 2011)

Overige opties zijn leuk, panorama schijnt hier wel echt te werken (42MP foto)
GPS (vreet batterijen)

Verder ook niet onbelangrijk is dat het toestel goed in de hand ligt, grip achterop nog bij de duim en hij is niet te zwaar en ook niet te klein (vorige slipte nog wel eens uit m'n handen)
Zodoende hebben we (ik) voor deze gekozen. Andere opties waren de Nikon S9100, Canon HS220 en de Panasonic TZ20...

Test shot met vervagen achtergrond, zojuist genomen binnenshuis.
Rechtstreeks uit de camera, geen wereldfoto oid maar het effect is wel aardig:

[img]http://farm3.static.flickr.com/2334/571 ... fe46_b.jpg[/img]

Bedankt voor de toelichting, ziet er op het eerste gezicht goed uit. Veel plezier ermee, hier en in Zuid-Afrika!

Net even een klein vergelijk testje gehouden zonder enige goede opbouw oid maar toch...
Beide toestellen op elkaar aangepast, ISO zo laag mogelijk, f8, op 24 mm & +/- 200 mm, jpg onbewerkt

D700 + 14-24
[img]http://farm4.static.flickr.com/3405/571 ... beb0_b.jpg[/img]

HX9V
[img]http://farm4.static.flickr.com/3600/571 ... 5e3d_b.jpg[/img]

D700 + 70-200 mkII
[img]http://farm3.static.flickr.com/2728/571 ... e835_b.jpg[/img]

HX9V
[img]http://farm4.static.flickr.com/3265/571 ... 6674_b.jpg[/img]

Duidelijk, de Sony wint Prima resultaat, Sony-sensors zijn toch wel de betere. Weet je wat ik dan weer niet begrijp van de HX9? Er zit alleen 4:3 en 16:9 mode op. Waarom geen 3:2 en 1:1? Kost toch niets meer zou je zeggen.

Goede vraag, heb het antwoord ook niet voor je maar ben iig (vooralsnog) prima tevreden met dit cameraatje...

Eerste wat opvalt aan de camera is het ontbreken van een Zeiss objectief.
Kwaliteit staat als een huis kan niet anders zeggen.

mikemix schreef:Eerste wat opvalt aan de camera is het ontbreken van een Zeiss objectief.
Kwaliteit staat als een huis kan niet anders zeggen.

Tja, het is geen LX3/LX5 met een Leica-lens ... Ik heb net ff zitten pixelpeepen maar die gekke LX3 is in de hoeken veel scherper dan mijn D700 + Tamron 28-75mm lens. Nou is dat geen toplens maar toch zegt het wel iets over die LX3 met die kleine sensor en vooral de kwaliteit van dat Leica-lensje.