strangeartefact schreef:Daarnaast mag je de D90 niet vergelijken met een 7D van Canon....Wel met d300s bv.
Peter
Deze opmerking snap ik totaal niet ..... zowel de Nikon D300s als de Canon 7D zijn top cameras in hun klasse, nl. het APS-C sensor formaat.
Als er iets met elkaar vergeleken mag worden dan zijn het wel deze twee cameras, dus als je de Nikon D90 in jouw optiek mag vergelijken met een Nikon D300s dan zeker ook met de Canon 7D.
OK - bij de Canon 7D krijg je voor je geld wat extra MP's (16 i.p.v. 12) maar dat vind ik geen valide argumentatie.
Indien er een gulden middenweg gevonden moet worden dan is een Nikon D300(s) uiteraard een stuk logischer dan een systeemoverstap naar Canon.
Harry, ik typ het wat krom maar volgens mij was mijn boodschap wel duidelijk toch? Als je wat verder leest?
Maar goed ik zal het herstellen.
Peter
Het kwartje is gevallen na het lezen van je aangepaste tekst!
Ik vind de D300s nog steeds superieur aan de D7000.
In de D7000 zit nieuwere techniek. Maar ik zie dingen alleen maar verkocht worden of ze scheiden ermee uit.
Gehuil van D7000 kopers op diverse fora.
In veel gevallen blijkt de camera beter dan de gebruiker of het glaswerk dat erop geschroefd wordt.
Het 16Mp gegeven wordt door velen onderschat denk ik.
