LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Het laatste bericht was volgens mij dat Michael, Yellowfish, Flandria en Mikemix het niet eens konden worden.

Yellowfish wilde eigenlijk gewoon een Nikon D3 gebruiken, Mikemix een Leica M6, Flandria een FMD en Michael een Nikon F3.

Verwarrend....

Mikemix blijft trouw aan z'n F3, D3, M4p en M6TTL.
De Df gat 'm niet worden voor mij. Ik zie een D800E als nuttiger.

Gisteravond heb ik samen met Mikemix bij Nivo Schweitzer in Amsterdam de Df getest.

Eerste (voor een deel subjectieve/persoonlijke) indrukken;
- gewlcht is duidelijk lager dan bijv. een D700
- in eerste instantie voelt de Df hierdoor minder degelijk (dit is geen F3 mensen!)
- na enige tijd ga je dit relativeren en waardeer je het lagere gewicht
- de sluiter is stiller dan van de D700 en goed gedempt
- de zoeker is helder (alleen binnen kunnen testen) en 100% te overzien, ook voor brildragers
- scherpstellen met MF objectieven gaat makkelijker dan met de D700
- 39 scherpstelpunten (AF-module van DX camera's) liggen (te) centraal in het zoekerbeeld
- de body is vrij smal en laag maar relatief dik
- draaiwieltjes zijn mooi gemaakt en draaien soepel
- het rechter bevestigingspunt voor de draagriem zit een beetje in de weg bij vasthouden en indrukken ontspanner
- de sensor is geweldig op hogere iso's, minimaal 1 stop beter dan de D3/D700 sensor
- de automatische witbalans onder gemengd kunstlicht is helaas nog steeds slecht

Eerste conclusie, voor de doelgroep een fijne camera. Prijzig voor mogelijkheden en kwaliteitsgevoel.

En ....... behoort U tot de doelgroep?

Doelgroep zeker. Ik sta in dubio of ik € 3.000 wil betalen voor een camera waar ik niet direct de klik mee heb die ik met bijv. de D700 of X100 wel had.

Simpel toch ...... geen chemie, geen koop!

Kijk, de Df is aan de tand gevoeld. Dank voor de opsomming van ervaringen.

Ga met Harrie mee dat er wel chemie moet zijn, nou ja, mag zijn. Maar of dat doorslaggevend is, mwah. Kan me voorstellen dat je een camera kiest waar je gevoelsmatig niets mee hebt maar zo onwijs goed is in wat ie doet, dat je er bijna niet omheen kan.

Misschien en/of waarschijnlijk ga ik een domme opmerking maken nu. Maar is het niet verdomd lastig niet volledig objectief een Df te gaan uitproberen na al de heisa en media en discussies die er geweest zijn eerst vooraf en vooral na der hand?
Ik bedoel dat zoals in je gaat een d600 kopen, nieuw of 2e hands. Kijk je dan naar de fotografische kwaliteit op je beeldscherm of naar eventuele vlekken van oliespetters?

Wel super dat jullie je ervaringen delen na een eerste kennismaking. Blijf dit volgen

Peter

De Df is een prima camera.
Ook stelt deze prima handmatig scherp met een MF objectief.
Gewicht is lager dan je zou verwachten, prima reis/reportage camera.
Kwaliteit ligt op een hoog niveau.

Afgelopen zaterdag in Hamburg de Df in mijn handen kunnen houden bij een plaatselijke fotozaak in het centrum.

Meteen maar de 50 1.8 Ai-S van mijn F3 gehaald en op de Df gezet. Behalve dat de combinatie er prachtig uitziet (met de special edition 50 1.8 AF ook trouwens), werkt de Df voor mij helemaal prima. Het instelwiel aan de voorkant is even wennen, maar is, al kijkend door de sluiter, goed te bedienen zonder je rechterhand van de camera te hoeven halen.

Ik vind de diverse "analoge" dials die maar één functie bedienen best fijn werken, je hoeft voor veel zaken niet meer het menu in of tegelijkertijd een knop vasthouden en aan een wieltje draaien. Daarnaast zie je gelijk hoe de meest relevante instellingen staan. Kon niet heel lang testen, maar mijn eerste indruk smaakt naar meer. Viel mij wel op dat de Df duidelijk lichter is dan mijn F3. Ben benieuwd wat dat doet met de balans in combinatie met wat zwaarder glas.

Als de prijs (ruim) onder de € 2.500 komt, ga ik er serieus over nadenken.

Ik ben ziek/zwak/misselijk, daarom even geen berichten over ervaringen met de Df. Komt later.