Variabel brandpunt? Geen punt
remoss
Berichten: 9155 Lid geworden op: zo 28 dec 2008, 13:55
Favoriete camera merk: Mavica
Bewerk mijn foto's: Ja
Contacteer:
Bericht
door remoss » wo 20 nov 2013, 17:29
Sigma heeft een nieuw objectief in de Art reeks uitgebracht: de 24-105mm F4 DG OS HSM
Specs:
Lens Constructie: 19 elementen in 14 groepen
Minimum diafragma: F22
Filter grootte: 82㎜
Beeldhoek (35mm equivalent): 84.1°-23.3°
Minimum focusafstand: 45cm
Dimensies: φ88.6mm x 109.4mm
Aantal diafragma bladen: 9
Maximum vergrotingsverhouding: 1:4.6
Gewicht: 885g
[url_nv_extra=
http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... _24_105_4/ ]HOMEPAGE[/url_nv_extra]
Vind dit wel een mooi algemeen maatje voor de Nikon Df
[url_nv_extra=
http://www.dgart.pl/en/sigma-51-sigma-a ... dg-os.html ]VOORBEELDEN[/url_nv_extra]
Houdt het redelijk "compact" ook!
Hoe ouder ik word, des te beter ik was
Marco
In memoriam ♰
Berichten: 3143 Lid geworden op: do 20 aug 2009, 23:04
Favoriete camera merk: telkens iets anders
Bewerk mijn foto's: Nee
Contacteer:
Bericht
door Marco » wo 20 nov 2013, 18:28
Het is wel een schuivert René
flick r
Dragging heavy cameras is so uncool...
remoss
Berichten: 9155 Lid geworden op: zo 28 dec 2008, 13:55
Favoriete camera merk: Mavica
Bewerk mijn foto's: Ja
Contacteer:
Bericht
door remoss » wo 20 nov 2013, 18:38
Is dat zo? Kan het niet zo snel vinden in de specs. Zo aan de zoomring te zien is het een draaiert
Hoe ouder ik word, des te beter ik was
Cyrus
Berichten: 1559 Lid geworden op: vr 01 apr 2011, 22:20
Favoriete camera merk: Sony - Olympus
Bewerk mijn foto's: Ja
Locatie: NH
Contacteer:
Bericht
door Cyrus » wo 20 nov 2013, 18:49
Ziet er niet verkeerd uit. Wel "slechts" F/4 en dat vind ik persoonlijk te weinig lichtsterk. Behalve dat je een stop verliest als het wat donkerder wordt, is ook je zoekerbeeld donkerder. En minder kleine DOF.
remoss
Berichten: 9155 Lid geworden op: zo 28 dec 2008, 13:55
Favoriete camera merk: Mavica
Bewerk mijn foto's: Ja
Contacteer:
Bericht
door remoss » wo 20 nov 2013, 19:02
Even een eigen draadje gegeven!
Hoe ouder ik word, des te beter ik was
mikemix
Berichten: 6936 Lid geworden op: do 20 aug 2009, 00:55
Bewerk mijn foto's: Nee
Bericht
door mikemix » wo 20 nov 2013, 20:40
Het is zowaar qua uiterlijk net een Zeiss objectief !
Als de kwaliteit net zo is als het eruit ziet.......
remoss
Berichten: 9155 Lid geworden op: zo 28 dec 2008, 13:55
Favoriete camera merk: Mavica
Bewerk mijn foto's: Ja
Contacteer:
Bericht
door remoss » wo 20 nov 2013, 20:47
Voorbeeldjes zien er goed uit.
Hoe ouder ik word, des te beter ik was
Marco
In memoriam ♰
Berichten: 3143 Lid geworden op: do 20 aug 2009, 23:04
Favoriete camera merk: telkens iets anders
Bewerk mijn foto's: Nee
Contacteer:
Bericht
door Marco » wo 20 nov 2013, 20:48
remoss schreef: Is dat zo? Kan het niet zo snel vinden in de specs. Zo aan de zoomring te zien is het een draaiert
Draait wel, liet me misleiden door de wisselende foto's op de Sigma website.
24-105 werkt lekker hoor.
flick r
Dragging heavy cameras is so uncool...
Skippy
Berichten: 6598 Lid geworden op: ma 24 aug 2009, 22:41
Favoriete camera merk: Het is maar een doosje
Bewerk mijn foto's: Nee
Locatie: Amersfoort
Contacteer:
Bericht
door Skippy » wo 20 nov 2013, 20:52
Zal best fraai zijn maar 82mm filter size ... Ik zou liever een 24-60mm f2.8 of f2.8-f4 of f4 zien met 67mm. Mijn Tamron 28-75mm f2.8 heeft ook 67mm filter size en deed het helemaal niet zo verkeerd op digitaal full frame.
remoss
Berichten: 9155 Lid geworden op: zo 28 dec 2008, 13:55
Favoriete camera merk: Mavica
Bewerk mijn foto's: Ja
Contacteer:
Bericht
door remoss » wo 20 nov 2013, 20:55
Is wel aan de ruime kant ja. De maten van de Fuji XF objectieven spreken me meer aan. Maar goed, uit wat er nu voor handen is voor Nikon is deze niet verkeerd denk ik
Hoe ouder ik word, des te beter ik was