LightCatch Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Heb met deze foto's helemaal niets gedaan. Verkleind worden ze dus via Photobucket.

Wellicht gaat het daar mis Cees. Staan ze daar dus ook in groter formaat?

Ik weet dat foto's gelinkt vanuit bijv Facebook er ook onder lijden.

Ik laadt de JPEGs op naar Photobucket, ze worden dan tegelijk verkleind naar 1024xweetikveel.
Zou misschien beter zijn ze eerst zelf te verkleinen......

Je kunt dat idd beter zelf in de hand houden Cees. Wie weet wat voor brak stukje automatisch software Photobucket gebruikt en ze slaan na verkleinen ook weer op als jpg dus dat kan dubbelop fout gaan. Gewoon proberen en zien of het probleem dan weg is.

Ik zal deze discussie vanavond even afsplitsen naar een eigen draadje. Eerst even werken

Ik merk altijd dat als ik foto's op FB zet zelfs in hoge kwali ze minder scherp zijn, daarom link ik altijd naart de volle resolutie op flickr zelf. Ik meen me ook te herinneren dat ik eerder gelezen heb dat photobucket ook de foto's zo aanpast dat ze er onder lijden. Veel compressie extra dus.

Heb je een hekel aan flickr? Of probeer 500px is, die hebben dit beide niet.

Succes Cees!
groet, Peter

remoss schreef:Je kunt dat idd beter zelf in de hand houden Cees. Wie weet wat voor brak stukje automatisch software Photobucket gebruikt en ze slaan na verkleinen ook weer op als jpg dus dat kan dubbelop fout gaan. Gewoon proberen en zien of het probleem dan weg is.

Ik zal deze discussie vanavond even afsplitsen naar een eigen draadje. Eerst even werken

Mee eens Zelf naar de gewenste formaat brengen en dan uploaden.

Wat betreft FB foto's. Heb ergens gelezen als je deze lager houd dan bijv 1024px de foto's beter voor de dag komen dan hogere px

Gr Mark

Hoi Mark, dat zou betekenen dat ik alles weer eerst moe verkleinen naar 1024px en dus extra mapjes moet gaan maken, nah...ik leef er wel me

Houd je bezig
Je zou het kunnen doen voor de volgende foto's die je wilt plaatsen.

Draad gesplitst vanuit forum/viewtopic.php?f=41&t=4729