mikemix schreef:@yoyo, zo te zien een test met de AF-S300/2.8
heb je nog moeten corrigeren met dit objectief ?
Jep, de 300G.
Ik kan niet corrigeren met mijn D2Hs en D2Xs...
Mijn body's zijn standaard afgeregeld (met een 50/1.4 doen ze dat) bij NSP.
Zoals je ziet heeft de voorbeeldfoto wel ietsjes last van frontfocus. Scherptediepte loopt van 1/3 voor het scherptevlak tot 2/3 achter het scherptevlak. In dit voorbeeld loopt het ongeveer van 9,0cm tot 10,8cm (+10 tot -8mm i.p.v. +6 tot -12mm). Lichtelijk frontfocus. Maar voor mijn gebruik is dat prima.
Ik heb ook zomaar een voorbeeld gepakt. Ik zou in mijn archief moeten duiken om na te gaan wat ik hier toen testte.
Toen ik mijn eerste 300G kreeg ergens in januari van 2009, heb ik een test gedaan en die versie was dead-on qua scherptevlak. Die moest echter terug en de tweede 300G heeft lichtelijk frontfocus lijkt het op deze foto, maar de tweede 300G was al maximaal scherp vanaf F3,2. De eerste pas vanaf F4. Ik ben dus blijer met mijn huidige versie. Misschien dat ik met een D3s straks wel wat ga corrigeren... Geen idee.
Ik heb later nog een keer testjes gedaan met mijn huidige 300G, omdat mijn body's bij NSP waren geweest en ze de focus iets hadden gecorrigeerd. Hierdoor is mijn scherptstelwig van de katz-eye niet gelijk aan de AF. Het zou zomaar kunnen zijn dat deze foto is scherpgesteld met de katz-eye ipv met de AF.
Ik kan het me niet meer herinneren. Mijn 300G bevalt goed zoals hij nu is. En de katz-eye zit er iets naast. Echter zo weinig dat dat met andere dan mijn 300G nauwelijks waarneembaar is. Bij de 300G zie je het verschil wel. En gebruik ik bij voorkeur de AF en weet ik ongeveer hoeveel de katz-eye dan fout zit.